Постанова № 241038, 09.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2006 р. Справа № 13/386-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участю представників:

позивача -Кушнір Г.А. (представник за дорученнями),

відповідача -не з'явився,

про стягнення фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності належних марок акцизного збору в розмірі 1700 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень частини 13 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, за якою реалізація алкогольних напоїв можлива лише за наявності марок акцизного збору.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2006 року відповідача зобов'язано надати відзив на позов, проте ці вимоги ним не виконано, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Крім того справа розглядається без участі представника відповідача, оскільки він в засідання не прибув, хоча своєчасно та у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної постанови суду.

З матеріалів справи слідує, що 9 червня 2006 року Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Херсонській області проведена перевірка дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при здійснені господарської діяльності, що ліцензується, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Під час проведення цієї перевірки позивачем виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями з ознаками фальсифікації. Зокрема, встановлено, що відповідачем в магазині, який розташований по АДРЕСА_2, та яке належить останньому на праві власності, реалізовувалась горілка „Пшенична Краля” 0,5 л за марками акцизного збору № 20 ААБЧ 869353 та № ААБУ 970569, які відповідно до висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.06.2006 року № 2176 не відповідають по способу виготовлення акцизним маркам дизайну 2003 року, виготовленим на поліграфічному комбінаті „Україна”.

В подальшому на підставі зазначеного акту позивачем 7 липня 2006 року прийнято рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до відповідача, яким на останнього накладено штраф в розмірі 1700 грн. Це рішення направлено за адресою відповідача, яке отримано ним 8 липня 2006 року.

Дане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно є чинним. Крім того, пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року № 790, встановлено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Згідно до положень пункту 13 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартсоті товару, але не менше 1700 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (УДК у Херсонській області, МФО 852010, код платежу 23030300, код банку 24103683 розрахунковий рахунок 31114106600267) - 1700 грн. фінансових санкцій (штрафу).

3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -10 листопада 2006 року.

Суддя М.К. Закурін