Вирок № 24100332, 15.05.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

ОСОБА_1 Справа № 1021/1016/12 Номер провадження 1/1021/66/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що 19.12.2011 року близько 17-55 години керував автомобілем марки «ВАЗ-11193», державний номер НОМЕР_1 без пасажирів та рухався ним по проїзній частині в смт. Рокитне по вул.. Радянська із швидкістю 55 км/год. Рухаючись по вказаній вулиці ОСОБА_1 в порушення вимог п.11.2, 34.1, 1.1.ПДР не вжив заходів безпеки, виїхав на зустрічну смугу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, спричинивши довгостроковий розлад здоров»я більше 21 дня.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України, оскільки він повністю відшкодував шкоду, потерпілий претензій до нього не має, він раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження кримінальної справи у відповідності до ст.. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією УІТ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Зважаючи на вказані положення закону, враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття справи, у зв»язку з щирим каяттям та повним відшкодуванням ОСОБА_1 шкоди потерпілому, суд приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв»язку з дійовим каяттям.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 7-2, 248 КПК України, ст. 12, 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити в зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -проведення судової авто технічної експертизи (НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи) в сумі 1765,44 гривень.

Речові докази по справі -автомобіль марки «ВАЗ-11193», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться в дворі Рокитнянського РВ ГУ МВС України Київської області повернути власнику ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд.

Суддя Л.М.Нечепоренко