Ухвала суду № 24100336, 14.05.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1015/12

Провадження № № 2п/1021/3/12

УХВАЛА

"14" травня 2012 р., суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-73/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки.

Заочним рішенням суду від 29.02.2012 року позов задоволено. Не погодившись з останнім, відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою судді від 28.04.2012 року заява була залишена без руху у зв»язку з невідповідністю її змісту вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, зазначаючи на заперечення проти позову обставини неможливості виконання третьою особою у справі умов кредитного договору та рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 12.04.2011 року, заявник разом з тим у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, не посилається на жодний доказ у підтвердження названих ним обставин, як того вимагають положення вказаної норми. Окрім того, зазначаючи про відсутність його повідомлення судом про день, час та місце розгляду цивільної справи, заявник разом з тим не виклав своїх спростувань наявних у матеріалах справи поштових повідомлень про отримання нею та третьою особою у справі судових повісток.

У встановлений судом час терміном 5 діб заявник виявлених судом порушень не усунув, подавши натомість ще одну заяву про перегляд заочного рішення, зміст якої також не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

За викладеного подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення має бути визнана неподаною та повернута заявнику з усіма додатками відповідно до положень ст. 121 ЦПК України із роз'ясненням його права на оскарження заочного рішення у загальному порядку, що передбачено ч.4 ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду від 29.02.2012 року у цивільній справі № 2-73/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 її право на оскарження вказаного заочного рішення суду у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин