Вирок № 24098057, 27.04.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-161/11

Пр. № 1/1814/3/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого -судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю : прокурора Микитенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26.07.2011 року близько 13-ї год. неподалік магазину по АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав за 30 грн. у ОСОБА_2, який засуджений за вчинення цього злочину вироком Путивльського районного суду від 17.11.2011 року, особливо-небезпечний наркотичний засіб -канабіс вагою 1,75 г, а решту - 5,784 г у невстановлений слідством час та осіб. Придбаний канабіс загальною вагою у висушеному стані 7,534 г незаконно зберігав в своїй квартирі по АДРЕСА_1, без мети збуту.

Крім того, того ж дня надав приміщення своє квартири для вживання цього наркотичного засобу за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою ОСОБА_3 і ОСОБА_2, з якими викурив 1,695 г придбаного у останнього особливо-небезпечного наркотичного засобу -канабіс.

27.07.2011 року під час огляду квартири ОСОБА_1, проведеного за його письмової згоди, працівники міліції виявили та вилучили залишки зазначеного особливо-небезпечного наркотичного засобу -канабісу загальною вагою у висушеному стані 5,839 г, а також саморобний пристрій для її вживання з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0132 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю, а за ч.1 ст. 309 КК України частково. Суду показав, що 26.07.2011 року близько 13-ї год. неподалік від магазину по АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_2 1,75 г канабісу в коробку з-під сірників, частину якого того ж дня вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у своїй квартирі. Цей пристрій і залишки цієї речовини в розмірі 0,055 г працівники міліції вилучили під час огляду його квартири в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи по факту крадіжки грошей його братом, який був у нього в гостях. Решта наркотичного засобу йому не належить. Після зміни прокурором обвинувачення вину у цих злочинах визнав повністю.

Його вина у цих злочинах також підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїх первісних поясненнях ОСОБА_1 повідомив про те, що протягом 3-4 років вживає коноплю, яку разом із саморобним пристроєм для її куріння зберігав у своїй квартирі. 26.07.2011 р. він дав ОСОБА_2 30 грн. для придбання наркотичної речовини, яку той приніс в коробку з-під сірників. Разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вони вжили цю речовину шляхом куріння за допомогою водного «бульбулятора» в його квартирі. 27.07.2011 року в присутності його співмешканки та рідного брата працівники міліції знайшли три коробка з-під сірників з наркотичною речовиною, яка залишилась після попередніх вживань. Було вилучено і «бульбулятор»з наперстком, за допомогою якого вони вживали наркотик 26.07.2011 року (а.с. 16).

Будучи допитаним як підозрюваний (а.с. 40-41) також показав, що періодично вживав коноплю і зберігав її у себе вдома в коробках з-під сірників, а також саморобний пристрій для її куріння.

Підтвердив і те, що 26.07.2011 року в його квартирі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вживали за допомогою цього пристрою наркотичну речовину, яку придбав ОСОБА_2 на його гроші, а також .належність йому вилучених 27.07.2011 року працівниками міліції з його квартири наркотичної речовини в коробках з-під сірників і пристрою для куріння.

Аналогічне показав в ході відтворення обстановки та обставин події (а.с. 51-52) і під час допиту як обвинувачений (а.с. 88-89).

Такі його показання на досудовому слідстві об'єктивно підтверджуються і даними протоколу огляду місця події - квартири по АДРЕСА_1 за місцем його проживання (а.с 10-15), де 27.07.2011 р. працівники міліції знайшли та вилучили подрібнену речовину рослинного походження в 4-х коробках з-під сірників і саморобний пристрій.

Дана слідча дія проводилась за його письмовою згоди (а.с. 9) та у зв'язку з порушенням кримінальної справи відносно його брата ОСОБА_4, який був у нього вдома, що підсудним не заперечувалось у судовому засіданні.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що зі слів брата йому було відомо, що той раніше неодноразово вживав коноплю за допомогою «бульбулятора» (а.с. 54).

Свідки ОСОБА_5, і ОСОБА_6 суду підтвердили, що були присутніми як поняті в квартирі підсудного під час її огляду працівниками міліції. При них працівниками міліції в квартирі було виявлено і вилучено 4 коробка з під-сірників з

речовиною рослинного походження і саморобний пристрій, які були запаковані й опечатані. Присутня в квартирі жінка повідомила, що вилучена речовина належить її співмешканцю, який тривалий час вживає наркотики.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що близько трьох років вона співмешкає з ОСОБА_1, який тривалий час вживає наркотики, була присутня в його квартирі під час огляду працівниками міліції, які вилучили речовину рослинного походження в коробках з-під сірників та саморобний пристрій.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 26.07.2011 р. під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1 і його знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_1 запропонував покурити коноплі, а ОСОБА_2 повідомив, що знає де достати. ОСОБА_1 дав йому для цього 30 грн. і вони пішли. Вона чекала їх в квартирі ОСОБА_1. Повернувшись, вони принесли коробок з-під сірників з подрібненою наркотичною речовиною, яку вони курили за допомогою "бульбулятора".

За висновком судово-хімічної експертизи № 509 від 23.08.2011 р. (а.с 64-69) вилучена в квартирі ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 5,839 (2,076+1,911+1,797+ 0,055) г, а на верхній частині пляшки і на корковій пробці з наперстком всередині мається нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, що підтверджує показання підсудного і свідка щодо його використання для вживання наркотиків.

Оцінюючи наведені докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів його визнавальними показаннями на досудовому слідстві та показаннями свідків, які узгоджуються з протоколами слідчих дій і висновком судово-хімічної експертизи, а показання підсудного в судовому засіданні розцінює критично, як обраний ним спосіб захисту.

Його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання винному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття суд визнає за обставину, яка пом'якшує його покарання, а обставин, які обтяжують покарання, не вбачає.

Підсудний відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на Д-обліках не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, не одружений, не працює, хворий на туберкульоз легень та знаходився на стаціонарному лікуванні, що свідчить про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Тому суд дійшов висновку про призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з одночасним звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75-76 КК України, з покладенням відповідних обов'язків, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази : три коробки з-під сірників з канабісом, пластикову пляшку і коркову пробку - слід знищити.

В силу ст. 93 КПК України, з врахуванням сум, які стягнуто за вироком Путивльського районного суду 17.11.2011 року з ОСОБА_2 підлягають покладенню на підсудного решта судових витрат по справі на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в розмірі 562,56-140,64 грн. = 421,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, призначивши покарання :

- за ч.1 ст. 309 КК України -у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 1 ст. 317 КК України -у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки, поклавши в силу ст. 76 КК України обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертного - криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (ЄДРПОУ 25574892 р/р 31256272210011 ГУДК України в Сумській області, МФО 837013, код 25010100) 421 грн. 92 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Речові докази : три коробки з-під сірників з наркотичною речовиною, пластикову пляшку та коркову пробку, що зберігаються в Путивльському РВ УМВС України в Сумській області (квитанція № 004919 від 14.09.2011 р.) - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой