Вирок № 24098067, 17.04.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/479/2012

Пр. № 1/1814/52/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Гриценко П.П.

при секретарі -Худайкуловій О.М

з участю: прокурора -Шпак Д.Г.

захисника -ОСОБА_1

потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в м. Глухів Сумської області, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає по АДРЕСА_2, зареєстрований по АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, 07.03.2012 року, близько 20 години, після розпиття спиртних напоїв, в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Лінове Путивльського району, вирішив скоїти розбійний напад на потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є похилого віку, мешканку цього села, з метою заволодіння її грішми.

З цією метою, цього ж дня, близько 21 години, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_2, по АДРЕСА_3, достовірно знаючи, що остання напередодні отримала пенсію та проживає одна, зайшов на подвір'я, і дочекавшись поки в будинку погасло світло, підійшов до вхідних дверей будинку та постукавши у двері і представившись її сусідом «ОСОБА_2», де останній був вхожий у її будинок і, коли потерпіла відчинила двері, підсудний ОСОБА_3 в перчатках на руках, з насунутою на обличчя в'язаною шапкою, увірвався у її будинок, застосовуючи фізичне насильство, яке було небезпечне для життя у момент заподіяння та створювало реальну загрозу для життя, напав на потерпілу, обхватив лівою рукою за її шию та плечі, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плечевого суглобу, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, другою - тримаючи ніж вістрям до її грудей, та застосовуючи і психічне насильство, а саме висловлюючи, що він її уб'є, почав вимагати передати йому гроші.

Потерпіла ОСОБА_2, сприймаючи такі погрози підсудного як реальні та побоюючись за своє життя, передала йому 500 грн. Підсудний ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, після цього знову продовжував вимагати у потерпілої ще грошей, а коли остання відповіла, що їх у неї немає, підсудний - після пошуку по будинку і не знайшовши їх, знову застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, якій виповнилося 80 років і є людиною похилого віку, поклав на її обличчя подушку та утримуючи подушку на обличчі потерпілої, почав душити її, при цьому висловлюючи погрози розправи над нею та вимагаючи гроші, а також про те, щоб вона про скоєне нікому не розповідала. Після цього залишив будинок, наказавши останній не виходити 15 хвилин з будинку та не розповідати про його дії. Ніж, яким погрожував життю потерпілої, по дорозі по вул. Партизанській викинув на узбіччя.

В послідуючому викрадені таким шляхом кошти у потерпілої витратив на придбання спиртних напоїв та оплату таксі.

Факт скоєння цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

Сам підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та суду показав, що дійсно він 07.03.2012 року, після розпиття спиртних напоїв вирішив скоїти розбійний напад на потерпілу ОСОБА_2 з метою заволодіння її грішми, знаючи при цьому, що остання нещодавно отримала пенсію та проживає одна.

З цією метою, цього ж дня, близько 21 години, він зайшов на подвір'я потерпілої, дочекавшись поки погасне світло в її будинку, в перчатках на руках та натягнувши на обличчя шапку-в'язанку, постукав у вхідні двері будинку потерпілої та на запитання останньої відповів, що він є її сусідом «ОСОБА_2». Коли потерпіла відкрила двері він ввірвався до будинку, однією рукою обхватив за шию та плечі, а в другій тримаючи ніж напроти її грудей, почав висловлювати погрози вбивством та вимагати гроші. На такі його дії потерпіла віддала йому 500 грн., повідомивши, що їх у неї більше не має. Не повіривши цьому він обшукав кімнати, але не знайшовши грошей, взяв подушку та положив її на обличчя потерпілої і почав душити, при цьому вимагаючи гроші та погрози, щоб про ним скоєне вона нікому не розповідала. В послідуючому відпустив потерпілу, залишив будинок, наказавши деякий час не виходити із нього. Ідучи по дорозі по вул. Партизанська ніж, яким він погрожував потерпілій, викинув на узбіччя. Викрадені гроші він витратив на оплату таксиста та придбання спиртних напоїв в барі.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що дійсно 07.03.2012 року, близько 21 години, вона вимкнула світло та лягла спати. В цей же час почула стук у двері. Запитавши хто стукає, їй було повідомлено, що це є її сусід «ОСОБА_2». Сприйнявши дійсно за її сусіда, вона відкрила двері і в цей час в будинок увірвався підсудний з маскою на обличчі та в перчатках на руках, схватив однією рукою за шию та голову, а в другій тримаючи ніж направлений на неї, почав вимагати гроші. Реально сприймаючи таку погрозу своєму життю вона віддала підсудному 500 грн., на що той почав вимагати ще грошей та обшукав всі кімнати і, після чого, взяв подушку, положив на її обличчя та почав душити, засовуючи її в рот та продовжував вимагати гроші. Через деякий час відпустив її і виходячи із дому наказав хвилин п'ятнадцять не виходити з будинку. Про скоєне вона розповіла своєму сусідові, який повідомив у міліцію.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 07.03.2012 року, у вечірній час, він бачив поблизу усадьби потерпілої ОСОБА_2 підсудного, вони розмовляли з ним і в послідуючому розійшлися. На другий день він зайшов до свого сусіда ОСОБА_2, який розповів йому, що до нього приходила потерпіла ОСОБА_2 та розповіла, що в нічний час до неї в будинок ввірвався невідомий чоловік назвавшись «ОСОБА_2», тобто його ім'ям, погрожував її життю, приставляв ніж до грудей, вимагав грошей, душив подушкою, після чого вона йому віддала 500 грн. Крім цього, вона повідомила своєму сусідові ОСОБА_5, що вона впізнала нападника, яким є ОСОБА_3, який і сповістив про розбійний напад в міліцію.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що дійсно 07.03.2012 року, у вечірній час, а саме після 20 години, вони зустрічали неподалік усадьби потерпілої ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_3, про щось розмовляли, а потім розійшлися по домівкам. На другий день їм стало відомо, що ОСОБА_3 скоїв розбійний напад на потерпілу ОСОБА_2 та заволодів її грішми.

Як вбачається із протоколу відтворення обстановки та обставин події -підсудний ОСОБА_3 детально розповів та показав, як і при яких обставинах він проник в будинок та скоїв розбійний напад на потерпілу ОСОБА_2 і заволодів її грішми (а. с. 51-67).

Як вбачається із протоколу огляду місця події -на узбіччі дороги по АДРЕСА_3, був виявлений саморобний ніж, який зі слів підсудного він викинув після розбійного нападу на потерпілу, залишаючи її будинок (а. с. 68-70).

Згідно висновку судово-медичної експертизи -у потерпілої ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плечевого суглобу на передній поверхні, який відноситься до легкого тілесного ушкодження (а. с. 81).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину при обставинах викладених в описовій частині вироку доведена повністю.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої та з погрозою застосовування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, шкода відшкодована, суд визнає за обставини, що пом'якшують його покарання.

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку, суд визнає за обставини, що обтяжують його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, але після незначного строку після закінчення наданого судом іспитового строку скоїв новий злочин, який є особливо тяжким, та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі та із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 08.03.2012 року.

Речові докази - саморобний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Путивльського райвідділу міліції (а. с. 85) -знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, крім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 08.03.2012 року.

Речові докази - саморобний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Путивльського райвідділу міліції (а. с. 85) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ 588 грн. - судових витрат за проведення експертизи холодної зброї, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 25574891819, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко