Рішення № 24098055, 15.05.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/460/2012

Пр. № 2/1814/133/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" ( далі -ПрАТ «Лізинг ІТ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2012 р. ПрАТ «Лізинг ІТ»звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що 13.06.2011 р. на підставі довіреності № 10101101 від 11.10.2010 р. від імені та за дорученням позивача ФОП ОСОБА_2 уклала з відповідачем договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу мобільного телефону Sony Ericsson J10i2 Blask (далі - Договір), загальною первісною вартістю 1642 грн. на строк, протягом якого відповідач зобов'язувалася сплачувати чергові платежі.

Посилаючись на те, що станом на 15.02.2012 р. відповідач має прострочену заборгованість по договору в сумі 1088,18 грн., тому просило стягнути цей борг і судові витрати в судовому порядку.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи те, що 13.06.2011 р. між ПрАТ «Лізинг ІТ»та ОСОБА_1 було укладено договір № 120226269 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу мобільного телефону Sony Ericsson J10i2 Blask, загальною первісною вартістю 1642 грн. на строк, протягом якого відповідач зобов'язувалася сплачувати чергові платежі, а ОСОБА_1 зобов'язалась вносити плату за користування ним щомісячно по 328 грн. 40 коп. (а.с. 4-5).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно акту приймання-передачі майна від 14.06.2011 року (а.с. 12) відповідачка отримала мобільний телефон, однак своїх зобов'язань щодо вчасного внесення щомісячних платежів не виконала і станом на 15.02.2012 року має заборгованість в сумі 1088,18 грн., що підтверджується письмовим розрахунком (а.с. 13) .

В силу ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів, клієнт сплачує плату за прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених Правилами.

У відповідності до п. 14 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT (а.с. 6-11) в разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора плату за прострочення платежу: в розмірі 5 відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає оплата за договором.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що він діє з моменту його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1088,18 грн.

В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-527, 611, 625, 806 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жлобин Гомельської області (ідент. № НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (04205, проспект Оболонський, 28, м. Київ, рахунок 26009037217800 в АКІБ «УКРСИББАНК»в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) 1088 грн. 18 коп. боргу та 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 1302 грн. 78 коп. (одна тисяча триста дві гривні сімдесят вісім копійок) .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой