Ухвала суду № 24087993, 09.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. м. Київ К-21740/08-С

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

на постанову Господарського суду Запорізької області від 26.11.2007

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2008

у справі № 13/583-АП-3/288/07-АП (22а-3458/08)

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбуддеталь»

про стягнення 125999,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2007, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2008, у задоволенні позову відмовлено повністю.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та задовольнити позов повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Довідкою перевірки від 06.02.2004 № 9/9п/17-221 за період з 01.01.2001 по 31.12.2003, з урахуванням акту перевірки від 06.02.2004 № 44-23-20486128, встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з прибуткового податку у сумі 90963,11 грн.

За несвоєчасне перерахування прибуткового податку на підставі п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковим органом нараховано пеню у сумі 35036,40 грн.

Доказів прийняття за наслідками перевірок податкового повідомлення-рішення про визначення позивачеві податкового зобов'язання з прибуткового податку громадян судам попередніх інстанцій не надано.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне погодитися з рішеннями судів щодо відмови у задоволенні позову, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено факт пред'явлення податковим органом вимог про стягнення податкового боргу за закінченням строку давності, визначеного у ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, а також встановлено факт неточності заявленої до стягнення суми, що виключало підстави для задоволення позову.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 26.11.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2008 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Пилипчук