Постанова № 24084042, 03.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 травня 2012 року № 2а-3336/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (далі - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області, (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002301510 від 05.12.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачем повністю сплачена плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідач позовні вимоги не визнав, подав письмові заперечення у яких зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення рішення є правомірним та обгрунтованим, оскільки позивачем несвоєчасно сплачені податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2011 року згідно поданих податкових розрахунків, просив відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

В судове засідання 26.04.2012 р. не прибув належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Необхідність у заслуховуванні свідка чи експерта у справі відсутня, так само, як і відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приймаючи до уваги викладене, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вірішення спору по суті, Окружний адміністратвний суд міста Києва встановив наступне.

05 грудня 2011 року Відповідачем була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин, за результатами якої був складений Акт №589/15-30019775 від 05.12.2011 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин (надалі - Акт). Зазначеним Актом встановлено, що позивачем порушено п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), а саме, несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов"язання зі сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин за третій квартал 2011 року

На підставі вказаного акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002301510 від 05.12.2011 року, яким позивача зобов"язано сплатити штраф у розмірі 303786,88 грн.

Згідно з п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.49.18.2. ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.263.12. ст.263 ПК України, платник податків протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачує податкові зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ним органу державної податкової служби: за місцезнаходженням у межах території України ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини; за місцем обліку платника в разі розміщення ділянки надр, з якої видобуто корисні копалини, в межах континентального шельфу та/або виключної (морської) економічної зони України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачем 20.10.2011 р. було подано податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за третій квартал 2011 року №9009293657 та №9009293641, у яких позивачем самостійно визначено податкові зобов"язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за третій квартал 2011 року в сумі 184525,47 грн. та 2855804,88 грн., що разом складає 3040330,35 грн.

На підставі вказаних податкових розрахунків 23.11.2011 року позивачем сплачено узгоджене податкове зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 3040330,35 грн.

Граничним днем подання податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за третій квартал 2011 року є 09.11.2011 року.

Останнім днем сплати суми податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин є 19.11.2011 року, але оскільки дана дата припадає на вихідний день (субота), то останім днем сплати суми податкового зобов'язання слід вважати 21.11.2011 р. (понеділок).

Відповідно до ст.126 ПК України, у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п.57.1. ст.57 ПК України, узгоджене податкове зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 3040330,35 грн. сплачено із затримкою у два календарних дні, а саме: 23.11.2011 року, в той час як останім днем сплати вказаного податкового зобов'язання слід вважати 21.11.2011 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність та обгрунтованість застосування до позивача відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідачем доведено порушення позивачем вимог п.57.1. ст.57 ПК України та надано суду достатні та належні докази в обґрунтування правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, ст. 158-163, ст. ст. 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002301510 від 05.12.2011 року відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко