Постанова № 24082517, 11.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1497/2012

11 травня 2012 року 16 год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Екон" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Екон" про стягнення податкової заборгованості в сумі 682511,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Екон" зареєстроване виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа, з 16.06.2005 року перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Рівне, є платником податку на додану вартість.

Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 682511,55 грн., а саме:

- по податку на додану вартість у сумі 486258,85 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: №0001042342/0/23-121 від 17.03.2009 року, згідно якого відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 208457,60 грн.; №0003852342/0 від 25.10.2010 року, згідно якого відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 99874,50 грн.; №0013191541/0 від 28.04.2011 року, згідно якого відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 1020,00 грн.; №0014761541/0 від 21.06.2011 року, згідно якого відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 232964,75 грн.;

- по податку на прибуток підприємств у сумі 196252,70 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: №0001032342/0/23-121 від 17.03.2009 року, згідно якого відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 186983,70 грн.; №001282342 від 29.10.2010 року, згідно якого відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 1006 грн.;

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.40), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.42-45), копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України (а.с.47), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.41), копією свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість (а.с.41), копією акту про результати позапланової виїзної перевірки відповідача №12/35/33615994 від 05.03.2009 року (а.с.26-35), копіями податкових повідомлень-рішень №0001032342/0/23-121, №0001042342/0/23-121 від 17.03.2009 року (а.с.36-37), копією акту про результати документальної невиїзної перевірки податкових декларацій з ПДВ №1377/23-100/33615994 від 14.09.2010 року (а.с.14-16), копією податкового повідомлення-рішення №0003852342/0 від 25.10.2010 року (а.с.10-12), копією акту про результати позапланової виїзної перевірки відповідача №525/23-400/33615994 від 22.04.2010 року (а.с.4-7,13), копією податкового повідомлення-рішення №001282342 від 29.10.2010 року (а.с.8), копією акту перевірки своєчасності подачі розрахунку, декларації №113 від 17.03.2011 року (а.с.17-18), копією податкового повідомлення-рішення №0013191541/0 від 28.04.2011 року (а.с.19), копією акту про результати камеральної перевірки відповідача №205/15-200 від 06.05.2011 року (а.с.20-23), копією податкового повідомлення-рішення №0014761541/0 від 21.06.2011 року (а.с.24-25), розрахунком суми податкового боргу (а.с.50-51); витягами з картки особового рахунку відповідача (а.с.52-54).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла заборгованість відповідача, вручені останньому у відповідності до вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України (а.с.12,25,38).

Податкові повідомлення-рішення №0001032342/0/23-121, №0001042342/0/23-121 від 17.03.2009 року, на підставі яких виникла заборгованість відповідача, оскаржено товариством в судовому порядку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а-7277/09/1770 від 17.02.2010 року позов задоволено повністю, податкові повідомлення-рішення скасовано (а.с.65-67).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року скасовано, прийнято нову, якою в позові про скасування податкових повідомлень-рішень №0001032342/0/23-121, №0001042342/0/23-121 від 17.03.2009 року відмовлено. Вказана постанова набрала законної сили (а.с.68-70).

Відповідно до п.56.18. ст.56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Що стосується решти податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виникла заборгованість відповідача, то доказів їх оскарження суду не надано. За даними системи КП ДСС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славія-Екон" до Рівненського окружного адміністративного суду з позовами про скасування зазначених податкових повідомлень-рішень не зверталось.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим.

Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків сплачувалось несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Органом державної податкової служби вручено платнику податків податкову вимогу форми "Ю" №1/851 від 10.11.2010 про сплату 43816,50 грн. податкового боргу (а.с.48-49).

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 86258,85 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Екон" до Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 682511,55 грн., зокрема по податку на додану вартість у сумі 486258,85 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 196252,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.