Постанова № 24078141, 27.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4720/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ході здійснення повноважень, покладених на органи державної податкової служби, були встановлені обставини стосовно комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14», що підтверджують наявність обставин, передбаченої п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України. Проте, посадові особи комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14» 23.04.2012 відмовились від допуску податкового керуючого до проведення перевірки стану збереження майна.

Просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14», застосованого на підставі рішення начальника Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 23.04.2012 року № 2.

У судове засідання сторони не з'явились. Проте, надали клопотання про розгляд подання без їх участі. Крім того, комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №14» визнало вимоги подання, що підтверджується відповідною заявою від 24.04.2012 року вих. № 609.

Відповідно до ст.183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши наявні докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити дане подання в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході здійснення повноважень, покладених на органи державної податкової служби, останнім були встановлені обставини, передбачені п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України.

Так, 23.04.2012 року відмовилися від допуску до проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, про що свідчить акт відмови платника податків від допуску до проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, від 23.04.2012 року № 2.

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Відповідно до пп. 94.2.7 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин, зокрема, коли платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу.

Згідно з п. 4.1 Порядку застосування адміністративного арешту майна платників податків, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1042, керівник органу державної податкової служби (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених п. 3.1 розділу ІІІ цього Порядку, та на підставі звернення відповідного підрозділу, який у межах своїх повноважень встановлює такі обставини, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

На підставі звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 23.04.2012 року № 2 начальника відділу погашення податкового боргу Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції, начальником Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Гончаром О.Л. на підставі п.94.6 ст.94 ПК України прийняте рішення про застосування умовного арешту майна комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14» (код за ЄДРПОУ 20282526).

Відповідно до п. 94.10. ст. 94 Податкового кодексу України, арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу державної податкової служби (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Аналіз норм чинного законодавства, матеріалів справи показує, що рішення начальника Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про застосування адміністративного арешту майна комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14» (код за ЄДРПОУ 20282526) було винесено обґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України до комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - задовольнити повністю.

Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №14» (код за ЄДРПОУ 20282526), застосованого на підставі рішення начальника Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України від 23.04.2012 року №2.

Постанову суду відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В.С. Парненко