Постанова № 24077990, 20.03.2012, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
2а/0370/460/12
Номер документу
24077990
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Справа № 2а/0370/460/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до спільного українсько-словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром" про стягнення податкового боргу в розмірі 4400, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за спільно українсько-словацьким підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Ліспром рахується податковий борг зі сплати земельного податку в розмірі 4400, 44 грн., який виник в результаті несплати узгодженого податкового зобовязання самостійно визначеного відповідачем в декларації з плати за землю №219 від 29.01.2011 року за період з 24.01.2011 року по 30.01.2012 року, та в добровільному порядку не сплачений.

З метою погашення даної заборгованості Ковельською МДПІ відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України була винесена та вручена відповідачу податкова вимога № 54 від 10.06.2011 року.

Оскільки вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу сумі 4400, 44 грн., просить суд стягнути з відповідача дану суму заборгованості.

Представник позивача 20.03.2012 року подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що спільне українсько-словацьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Ліспром" 19.11.1999 року зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області та згідно довідки № 2137 включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України. 30.11.1999 року товариство взяте на облік як платник податків, що підтверджується копією довідки Ковельської МДПІ про взяття на облік як платника податків № 1532 від 21.04.2003 року .

Згідно розрахунку заборгованості по податках та платежах до бюджету та облікової картки платника податків, станом на 08.02.2012 року за спільним українсько-словацьким підприємством ТзОВ "Ліспром" рахується податковий борг з плати за землю в сумі 4400, 44 грн. Податковий борг виник в результаті несплати самостійно визначених відповідачем податкових зобовязань за період з 24.01.2011 року по 30.01.2012 року відповідно до податкової декларації з плати за землю № 219 від 29.01.2011 року, згідно якої місячний розмір плати за землю становить 488,92 грн.

З метою погашення податкового боргу Ковельською МДПІ було винесено та вручено спільному українсько-словацькому підприємству ТзОВ "Ліспром" податкову вимогу № 54 від 10.06.2011 року, однак вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно з п. 287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 ст. 59 у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи те, що податковий орган вжив допустимі законом заходи щодо погашення податкового боргу, які не призвели до його погашення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №34128999700004 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379 з Спільного українсько-словацького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром" податковий борг в розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 25 березня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 24077990 ?

Документ № 24077990 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 24077990 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24077990 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24077990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24077990, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 24077990, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24077990 відноситься до справи № 2а/0370/460/12

Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/460/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24077983
Наступний документ : 24077999