Постанова № 24077983, 19.03.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Справа № 2а/0370/375/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках у розмірі 1 697 821, 11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є субєктом господарювання, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 20.01.2012 року рахується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1 697 821 грн. 11 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу було надіслано податкову вимогу № 2182 від 06.10.2011 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 1 697 821 грн. 11 коп.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання за вх. №4148/12 від 19.03.2012 року про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання на виклик суду для участі в розгляді справи не зявився, пояснення на позовну заяву не подав.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №657993 від 25.05.2007 року (а.с.8), а також довідкою Головного управління статистики у Волинській області №722 від 17.02.2009 року (зворотній бік а.с.7).

Згідно довідки Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 19.02.2009 року відповідач взятий на облік як платник податків з 15.02.2006 року за №11981020000002357 (а.с.7).

Як встановлено судом, загальна заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" станом на 20.01.2012 року з податку на прибуток становить 1 697 821 грн. 11 коп., в тому числі: за основним платежем 846 818 грн. та штрафних санкцій 852 590 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою Луцької ОДПІ (а.с. 5-6).

Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок нарахованого податкового зобовязання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000362399/0 від 05.02.2010 року(а.с.12), прийнятого на підставі акту перевірки №510/2399/34148335 від 26.01.2010 року.

Як встановлено судом, на вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем було подано скаргу до Луцької ОДПІ, за результатами розгляду якої прийнято рішення №8800/10/25-006 від 06.05.2010 року та відповідно прийняте податкове повідомлення-рішення №0000362399/1 від 01.05.2010 року згідно якого нараховано податкове зобовязання в сумі 1 716 732 грн., в тому числі: за основним платежем 858 366 грн. та штрафних санкцій 858 366 грн. (а.с.21)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" звернулося з скаргою до ДПА у Волинській області, за результатами розгляду якої прийнято рішення №2870/10/25-006 від 26.05.2010 року та податкове повідомлення-рішення №0000362399/2 від 01.06.2010 року на загальну суму 1 699 408 грн., в тому числі: за основним платежем 846 818 грн. та штрафних санкцій 852 590 грн. (а.с.28)

Крім того, відповідач оскаржував вищевказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку, однак ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2011 року, залишеною без змін Львівським апеляційним адміністративним судом, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" до Луцької ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без розгляду.

Судом встановлено, що на момент виникнення боргу підприємство мало переплату в сумі 1586 грн. 89 коп., тому сума боргу станом на 20.01.2012 року становить 1 697 821 грн. 11 коп.( 1 699 408 грн. - 1586 грн. 89 коп.).

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу №2182 від 06.10.2011 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до п.59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків у банках обслуговуючого платника товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" податковий борг в розмірі 1 697 821 (один мільйон шістсот девяносто сім тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 11 (одинадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої виготовлено 24 березня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. Ю. Сорока