Ухвала суду № 24076860, 15.05.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/110/2012

2/1811/44/2012

У Х В А Л А

про виправлення описок в тексті рішення суду

15 травня 2012 року року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Наумко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Сумське міське БТІ», про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 квітня 2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за кожним з цих двох позивачів право власності на 1/2 частину домоволодіння з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. "А-1", загальною об'ємною площею 152 м3, загальною внутрішньою площею 52,1 кв.м. (в тому числі: сіни - 11,4 кв.м., передпокій - 7,2 кв.м., кладова- 10,8 кв.м., кухня - 11,4 кв.м., житлова площа - 22,7 кв.м.), вартістю 34023 грн. 00 коп.; веранди літ. «а», загальною об'ємною площею 27 м 3, вартістю 2849 грн. 00 коп., сараю літ. «Б», загальною об'ємною площею 29 м3, вартістю 2341 грн. 00 коп., сараю літ. «В», загальною об'ємною площею 22 м3, вартістю 556 грн. 00 коп., сараю літ. «Г», загальною об'ємною площею 21 м3, вартістю 909 грн. 00 коп., вбиральні літ. «У», вартістю 320 грн. 00 коп., огорожі літ. «№1-2», вартістю 2113 грн. 00 коп.

Представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення неточностей у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 квітня 2012 року, яке вже набрало законної сили. Подану ним заяву мотивував тим, що у всьому тексті рішення місцевого суду прізвища позивачів записані невірно, а саме: замість вірних «ОСОБА_2» вказані невірні «ОСОБА_2», тому просила суд виправити ці описки.

У судове засіданні представник позивачів не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду даної справи був належним чином повідомлений, представник ради в судове засідання не з'явився.

Треті особи про час та місце розгляду даної заяви були належним чином повідомлені, проте в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивачів про виправлення описок в тексті судового рішення задовольнити з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ч.1,3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту рішення місцевого суду від 05 квітня 2012 року, як у вступній та мотивувальній, так і в резолютивній його частинах, прізвища позивачів записано як «ОСОБА_2» та у відповідних відмінках.

Разом з цим, з паспортних даних позивачів та рішення Броварського міськрайонного суду Київськоїї області від 07 липня 2011 року про встановлення юридично-значущого факту проглядається, що вірними прізвищами позивачів є запис - «ОСОБА_2» (а.с.4,517-18).

З огляду на викладене, зазначені у тексті рішення суду від 05 квітня 2012 року неточності слід вважати описками, оскільки вони виникли через помилкове написання прізвищ позивачів, а тому підлягають усуненню шляхом зазначення в повному тексті цього рішення місцевого суду вірних згідно з паспортними даними прізвищ цих сторін.

До цього, суд уважає, що виправлення вищевказаних описок не пов'язується зі зміною змісту самих обґрунтувань та висновків суду як таких, а лише пов'язується із виправленням неточностей в його тексті як акті правосуддя, і виправлення цих описок має істотне значення для виконання цього судового рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Сумське міське БТІ», про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, вказавши в його повному тексті вірні прізвища позивачів (як у повному написанні прізвищ, імен та по батькові позивачів, так і в скороченому їх викладі): «ОСОБА_2 та ОСОБА_3», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_3» без вказання відповідних відмінків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяД. В. Бутенко