Дело №1-296/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Соколова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 14.03.2003 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.2, 215-3 ч.2, 70 УК Украины, к лишению свободы на срок 4 года;
- 11.05.2006 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2, 69 УК Украины, к лишению свободы на 2 года. Освобожден: 06.02.2008 года из Синельниковской ИК №94 Днепропетровской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1. 12 июля 2008 года, примерно в 21-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле дома № 28б по ул. Выборгской в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью объемом 1,8 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 21-20 часов, возле дома № 28а по ул. Выборгской в г.Днепропетровске ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые при производстве досмотра его личных вещей, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью объемом 1,8 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2054 от 25 июля 2008 года содержит указанное выше особо опасное психотропное вещество, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 12 июля 2008 года, примерно в 21-00 часов, его возле дома № 28б по ул.Выборгская в г.Днепропетровске угостил малознакомый парень по имени Сергей «первитином» около 2,0 мл, который находился в шприце 2куб, для личного употребления без цели сбыта. Шприц он положил себе в правый карман своих джинс и когда выходил из гаражей, то был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него одноразовый шприц с наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении, исходит из следующих доказательств:
- протокола досмотра и изъятия от 12 июля 2008 года, в котором зафиксировано обнаружение у ОСОБА_1. в правом переднем кармане джинсов одноразового медицинского шприца, ёмкостью 2 мл, содержащего жидкость светло-желтого цвета объемом около 2,0 мл (л.д.3);
- заключения эксперта 70/10/2054 от 25 июля 2008 года, согласно которого, жидкость объемом 1,8 мл, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г (л.д.22-23);
- вещественных доказательств (л.д. 26);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», не работает, имеет постоянное место жительства, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УПК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа, исправительных работ или ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально нигде не работает и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание: Один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение - Одного года испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 ( триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 232 от 25.07.2008 года (л.д.27) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
Судове рішення № 2406750, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-296/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: