Дело №1-296/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Соколова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 14.03.2003 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.185 ч.2, 215-3 ч.2, 70 УК Украины, к лишению свободы на срок 4 года;
- 11.05.2006 года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2, 69 УК Украины, к лишению свободы на 2 года. Освобожден: 06.02.2008 года из Синельниковской ИК №94 Днепропетровской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1. 12 июля 2008 года, примерно в 21-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле дома № 28б по ул. Выборгской в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью объемом 1,8 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 21-20 часов, возле дома № 28а по ул. Выборгской в г.Днепропетровске ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые при производстве досмотра его личных вещей, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью объемом 1,8 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2054 от 25 июля 2008 года содержит указанное выше особо опасное психотропное вещество, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 12 июля 2008 года, примерно в 21-00 часов, его возле дома № 28б по ул.Выборгская в г.Днепропетровске угостил малознакомый парень по имени Сергей «первитином» около 2,0 мл, который находился в шприце 2куб, для личного употребления без цели сбыта. Шприц он положил себе в правый карман своих джинс и когда выходил из гаражей, то был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него одноразовый шприц с наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, суд о его виновности в инкриминируемом ему преступлении, исходит из следующих доказательств:
- протокола досмотра и изъятия от 12 июля 2008 года, в котором зафиксировано обнаружение у ОСОБА_1. в правом переднем кармане джинсов одноразового медицинского шприца, ёмкостью 2 мл, содержащего жидкость светло-желтого цвета объемом около 2,0 мл (л.д.3);
- заключения эксперта 70/10/2054 от 25 июля 2008 года, согласно которого, жидкость объемом 1,8 мл, изъятая у ОСОБА_1. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г (л.д.22-23);
- вещественных доказательств (л.д. 26);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», не работает, имеет постоянное место жительства, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УПК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа, исправительных работ или ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально нигде не работает и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание: Один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение - Одного года испытательного срока не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 ( триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 232 от 25.07.2008 года (л.д.27) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
The court decision No. 2406750, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-296/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: