Ухвала суду № 24066200, 03.05.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/606/2012

провадження № 2/1808/117/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.05.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісяця, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина, який є неповнолітнім, мешкає з позивачем і знаходиться у неї на утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, тому подружні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим і на примирення не згодна. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів на дитину з 800 грн. на 400 грн. і просила суд уточнений позов задовольнити у повному обсязі. Вважала, що відсутні підстави для надання строку на примирення.

Відповідач уточнений позов визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що на даний час тимчасово не працює, має мінливий дохід і спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Вважав, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Матеріалами справи встановлено, 25 квітня 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом за № 321/копія ас. 6/. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач /копія ас. 7/. Син мешкає з матір'ю, знаходиться у неї на утриманні /ас. 9/. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини в належній кількості не надає.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 24,105, 110, 112-115, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжю, при цьому відповідач є працездатним, має мінливий дохід і у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суду не надав доказів щодо його стану здоров'я, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини та відновлення дошлюбного прізвища позивач не вимагала.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., на користь держави 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 -215, 217 - 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис за № 321, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Велика Писарівка Сумського району Сумської області, проживаючого за адресою паспортної реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 17 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 400,00 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Велика Писарівка Сумського району Сумської області, проживаючого за адресою паспортної реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, 214 гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункт 1.1. УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар