Ухвала суду № 24062960, 18.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.04.2012 № 11/243

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу СПД - фізична особа ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2009

у справі № 11/243 (Смирнова Ю.М.)

за позовом ТОВ "Ніка - с"

до СПД - фізична особа ОСОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2009р. позов задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі-продажу нежилої будівлі цеху тіста (в літері А) загальною площею 187, 60 кв.м., розташованої за адресою:м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд.. 15, укладений 29.12.2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка -С" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15 ідентифікаційний код 30214021) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізною особою підприємцем ОСОБА_2 (03040, АДРЕСА_1), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №25610.

Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (03040, АДРЕСА_1) п/р260045012501256273 в філії "Московське відділення Промінвестбанку", МФО 322175 або з будь-якого іншого рахунку (виявленого під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка -С" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15 ідентифікаційний код 30214021 р/р 26004301255902 в філії "Московське відділення Промінвестбанку", МФО 322175).

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. у справі № 11/243 скасувати, припинити провадження у справі.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 року, згідно зі ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом, ухвалою від 09.12.2011р. відновлено строк для подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2012 року розгляд справи відкладено на 11.01.2012 року у зв'язку з не явкою представника позивача.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 11.01.2012 року розгляд справи №11/243 було відкладено на 01.02.2012 року у зв'язку з неявкою представників позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року розгляд справи відкладено на 22.02.2012 року у зв'язку з не явкою представника позивача.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 22.02.2012 року апеляційне провадження у справі № 11/243 зупинено до розгляду Апеляційним судом міста Києва справи № 2-22/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 17.04.2012 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№ 09-11.1/204 від 17.04.2012р.) в якому останній просить поновити провадження у справі № 11/243. В обґрунтування свого клопотання відповідача надав копію рішення Апеляційного суду міста Києва справа №22-2690/629/2012 від 05.04.2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у зв'язку з зайнятістю судді Кропивної Л.В. в розгляді інших справ, з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, для розгляду справи № 11/243 змінено склад судової колегії замість судді Кропивної Л.В. суддю Смірнову Л.Г.

З огляду на те, що апеляційне провадження справі № 11/243 зупинялось до вирішення Апеляційним судом м. Києва справи № 2-22/11 та винесення останнім 05.04.2012 року рішення у справі № 22-2690/629/2012, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 11/243 відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі 11/243

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 11/243 призначити на 16.05.2012 о 14:00 , який відбудеться в приміщенні Киівського апеляційного господарського суду за адресою: 01025, м. Київ, пров.Рильський, 8.

Викликати до участі у засіданні уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Чорна Л.В.

Смірнова Л.Г.