Ухвала суду № 24062417, 15.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.12 Справа №5021/590/12.

За позовом Прокурора Великописарівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кириківської селищної ради, смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області

про стягнення 54 256 грн. 66 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 20/-03 від 04.01.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: сел. голова Ставицький А.А.

прокурор: Передерій І.Г.

за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Кириківської селищної ради Сумської області (р/р 33118331700092, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635244, код ЄДРПОУ- 23635244) 54 256 грн. 66 коп. з врахуванням вимог п. 35 ст. 4 та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових коштів стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету, а також покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач здійснює забір води з підземних горизонтів із застосуванням споруд та технічних пристроїв для задоволення питних потреб населення без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням ст.ст. 44, 48 Водного кодексу України.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву зазначає, що він, здійснюючи господарську діяльність, використовує цілісний майновий комплекс по водопостачанню структурних підрозділів комунального господарства Кириківської селищної ради, а також не є власником свердловин. На даний час власником свердловин є Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, яка на момент укладення з відповідачем договору оренди цілісного майнового комплексу по водопостачанню структурних підрозділів комунального господарства від 24.06.2010р., мала відповідний дозвіл на спеціальне водокористування. Тому відповідач вважає вимоги прокурора необґрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Від позивача в судове засідання надійшло клопотання б/н від 14.05.2012р. про долучення до матеріалів справи копії виписки з ЄДРПОУ про державну реєстрацію позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування у сторін додаткових документів та пояснень, необхідних для правильного вирішення даного спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 травня 2012р. на 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати прокурора Великописарівського району Сумської області надати суду інформацію щодо результатів проведеної перевірки дотримання відповідачем природоохоронного законодавства та надати відповідні копії документів прокурорського реагування.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати письмові пояснення стосовно заперечень, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом матеріали повинні бути подані до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА