Ухвала суду № 24062429, 15.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.12 Справа №5021/3016/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву б/н від 27.04.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальної іпотечної компанії», м.Київ, про припинення запобіжних заходів по справі, -

За заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія», м.Київ

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту

Представники:

від заявника не з'явився

від ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1, довіреність № 2860 від 16.01.2012р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Третяченко Ю.М.

Суть спору: заявник просить суд припинити запобіжний захід по відношенню до ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» у вигляді арешту майна та зняти арешт з квартири № 13 в будинку № 8 по вул. Новомістенській, в м.Суми, яка належить ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» на підставі свідоцтва про право власності від 17.03.2010р. серії САС № 611487.

Заявник в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника ПАТ «КБ «Хрещатик», оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Представник ПАТ «КБ «Хрещатик» пояснив суду, що заперечує проти припинення запобіжного заходу та просить суд відкласти розгляд справи з метою підготовки та подання письмових пояснень.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання заявника, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи на 22.05.2012р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Рекомендувати ПАТ «КБ «Хрещатик» надати суду письмове пояснення з врахуванням вимог викладених заявником у заяві про припинення запобіжного заходу.

3. Зобов'язати заявника - ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» надати суду письмові докази в обґрунтування факту, викладеного в заяві, про відсутність в судових інстанціях відповідного позову.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА