Ухвала суду № 24055991, 14.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.12 Справа №5021/467/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/467/12, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" (41500, м. Путивль, вул. Гузєєва, 28; ід. код 30934737) про визнання банкрутом,

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: УПФУ в Путивльському районі - ОСОБА_2, довіреність № 12557/08-01 від 29.12.2011р.

арбітражний керуючий Корнілов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2012р. порушено провадження у справі № 5021/467/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" (ід. код 30934737), за заявою Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування відсутності боржника за місцезнаходженням кредитор як доказ надав до господарського суду витяг державного реєстратора Серія АЕ №452134 який містить запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців поданого кредитором боржник ТОВ "Путивльський хлібозавод" відсутній за місцезнаходженням як юридична особа. Однак витяг з ЄДР не містить дати внесення такого запису.

Разом з тим на запит господарського суду Сумської області Глухівська ОДПІ Сумської області повідомила що ТОВ "Путивльський хлібозавод" останню податкову декларацію з податку на прибуток подав 03.04.2012р. Податкова декларація підписана керівником Винник Є.О., місцезнаходження платника податку зазначене м. Путивль, вул. Гузєєва, б. 28.

Таким чином в даному випадку запис в ЄДР про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням не може бути самостійною та беззаперечною ознакою для визнання

боржника банкрутом відповідно до ст. 52 Закону, а оцінюючи докази в їх сукупності суд дійшов висновку що боржник не є відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5021/467/12 припинити.

2. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.