Рішення № 24055983, 14.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.12 Справа № 5021/596/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 966 грн. 01 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1476-О від 29.06.2011р.

від відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 26966 грн. 01 коп., в тому числі 22757 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 3822 грн. 34 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 204 грн. 82 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 181 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 14.05.2012 року не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві (АДРЕСА_1 40000), повернута до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не мешкає». Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 14.05.2012р. місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 40006.

До повноважень господарських судів не відноситься з'ясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як зазначає позивач у позовній заяві, 01.03.2011 року відповідачеві було відкрито поточний рахунок в банку. Як вбачається із заяви про відкриття поточного рахунку, банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через засоби електронного зв'язку банку та клієнта.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови користування кредитним лімітом, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка згідно з наданим розрахунком становить 26966 грн. 01 коп., в тому числі 22757 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 3822 грн. 34 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 204 грн. 82 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 181 грн. 33 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач доказів погашення заборгованості не подав, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 22757 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 3822 грн. 34 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 204 грн. 82 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 181 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40006, АДРЕСА_1 ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 22757 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 3822 грн. 34 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 204 грн. 82 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 181 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 15.05.2012 року.