Рішення № 24062234, 14.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.12 Справа № 5015/1124/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9 842, 82 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Пащенко Д. О. - представник

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть спору.

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 842, 82 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду, в судових засіданнях оголошувались перерви.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, подав відзив на позовну заяву, доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про застосування позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" звернулося із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 892, 43 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 10.09.2008 року між ЗАТ "Страхова компанія «ІНПРО» (правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»- позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) були укладені договори, а саме:

- Договір № 01.034-125.004 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», предметом якого є укладення агентом (позивачем) договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта» від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику (відповідачу) страхових сертифікатів «Зелена карта»на забезпечені транспортні засоби. Відповідно до п.2.2. договору, страхова сума складає 4 945,00 грн. Пунктом 2.3. договору передбачено, що страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 2.2. договору на поточний рахунок агента не пізніше 12.09.2008 р. Пунктом 2.4. договору визначено графік сплати страхових платежів у випадку розтермінування страхового платежу. Згідно п.1.2.4. договору забезпеченим транспортним засобом є Renault Magnum 440 з реєстраційним номером № ВС 3649 ВМ, № поліса 5413606.

- Договір № 02.034-125.004 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», предметом якого є укладення агентом (позивачем) договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта»від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику (відповідачу) страхових сертифікатів «Зелена карта»на забезпечені транспортні засоби. Відповідно до п.2.2. договору, страхова сума складає 4 945,00 грн. Пунктом 2.3. договору передбачено, що страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 2.2. договору на поточний рахунок агента не пізніше 12.09.2008 р. Пунктом 2.4. договору визначено графік сплати страхових платежів у випадку розтермінування страхового платежу. Згідно п.1.2.4. договору забезпеченим транспортним засобом є Renault Magnum з реєстраційним номером № ВС 6724 ВМ, № поліса 5413614.

- Договір № 03.034-125.004 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», предметом якого є укладення агентом (позивачем) договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта»від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику (відповідачу) страхових сертифікатів «Зелена карта»на забезпечені транспортні засоби. Відповідно до п.2.2. договору, страхова сума складає 424,00 грн. Пунктом 2.3. договору передбачено, що страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 2.2. договору на поточний рахунок агента не пізніше 12.09.2008 р. Пунктом 2.4. договору визначено графік сплати страхових платежів у випадку розтермінування страхового платежу. Згідно п.1.2.4. договору забезпеченим транспортним засобом є Fruehauf TF 34C з реєстраційним номером № ВС 1488 XT, № поліса 5413613.

- Договір № 04.034-125.004 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», предметом якого є укладення агентом (позивачем) договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта»від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику (відповідачу) страхових сертифікатів «Зелена карта»на забезпечені транспортні засоби. Відповідно до п.2.2. договору, страхова сума складає 424,00 грн. Пунктом 2.3. договору передбачено, що страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 2.2. договору на поточний рахунок агента не пізніше 12.09.2008 р. Пунктом 2.4. договору визначено графік сплати страхових платежів у випадку розтермінування страхового платежу. Згідно п.1.2.4. договору забезпеченим транспортним засобом є PP Gen Trail з реєстраційним номером № ВС 2120 XT , № поліса 5413615.

26.09.2008 року між сторонами були укладені договори, а саме:

- Договір № 11.034-125.004 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», предметом якого є укладення агентом (позивачем) договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта» від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику (відповідачу) страхових сертифікатів «Зелена карта»на забезпечені транспортні засоби. Відповідно до п.2.2. договору, страхова сума складає 4 945,00 грн. Пунктом 2.3. договору передбачено, що страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 2.2. договору на поточний рахунок агента не пізніше 27.09.2008 р. Пунктом 2.4. договору визначено графік сплати страхових платежів у випадку розтермінування страхового платежу. Згідно п.1.2.4. договору забезпеченим транспортним засобом є MAN з реєстраційним номером № ВС 9380 AB, № поліса 5807524.

- Договір № 12.034-125.004 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», предметом якого є укладення агентом (позивачем) договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта»від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику (відповідачу) страхових сертифікатів «Зелена карта»на забезпечені транспортні засоби. Відповідно до п.2.2. договору, страхова сума складає 424,00 грн. Пунктом 2.3. договору передбачено, що страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 2.2. договору на поточний рахунок агента не пізніше 27.09.2008 р. Пунктом 2.4. договору визначено графік сплати страхових платежів у випадку розтермінування страхового платежу. Згідно п.1.2.4. договору забезпеченим транспортним засобом є Blumhardt з реєстраційним номером № ВС 1112 XX, № поліса 5807525.

20.10.2008 року між сторонами були укладені договори, а саме:

- Договір № 19.034-125.004 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», предметом якого є укладення агентом (позивачем) договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта» від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику (відповідачу) страхових сертифікатів «Зелена карта»на забезпечені транспортні засоби. Відповідно до п.2.2. договору, страхова сума складає 4 618,00 грн. Пунктом 2.3. договору передбачено, що страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 2.2. договору на поточний рахунок агента не пізніше 21.10.2008 р. Пунктом 2.4. договору визначено графік сплати страхових платежів у випадку розтермінування страхового платежу. Згідно п.1.2.4. договору забезпеченим транспортним засобом є MAN з реєстраційним номером № ВС 0228 AB, № поліса 5807473.

- Договір № 20.034-125.004 про укладення договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», предметом якого є укладення агентом (позивачем) договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта» від імені та за дорученням страховика та видача страхувальнику (відповідачу) страхових сертифікатів «Зелена карта»на забезпечені транспортні засоби. Відповідно до п.2.2. договору, страхова сума складає 396,00 грн. Пунктом 2.3. договору передбачено, що страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, обумовлений в п. 2.2. договору на поточний рахунок агента не пізніше 21.10.2008 р. Пунктом 2.4. договору визначено графік сплати страхових платежів у випадку розтермінування страхового платежу. Згідно п.1.2.4. договору забезпеченим транспортним засобом є Schmitz з реєстраційним номером № ВС 0228 XX , № поліса 5807474.

Свої зобов'язання щодо сплати страхових платежів відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент звернення позивача з позовом до суду становила 16 776, 25 грн.

Зважаючи на те, що представником відповідача подано заяву про застосування позовної давності, представник позивача 11.04.2012 р. подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги та визнав обґрунтованими свої вимоги лише щодо стягнення наступних частин страхових платежів, а саме:

- по договору від 10.09.2008 р. № 01.034-125.004 суми в розмірі 1 236,25 грн., що мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

- по договору від 10.09.2008 р. № 02.034-125.004 суми в розмірі 1 236,25 грн., що мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

- по договору від 26.09.2008 р. № 11.034-125.004 суми в розмірі 1 236,25 грн., що мала бути сплачена до 21.04.2009 р. та суми в розмірі 1 236,25 грн., що мала бути сплачена до 27.06.2009 р. та;

- по договору від 20.10.2008 р. № 19.034-125.004 суми в розмірі 1 154,50 грн., що мала бути сплачена до 21.04.2009 р. та суми в розмірі 1 154,50 грн., мала бути сплачена до 21.07.2009 р.;

- по договору від 20.10.2008 р. № 20.034-125.004 сума в розмірі 198 грн., що мала бути сплачена до 21.04.2009 р.

Крім стягнення суми основного боргу зі сплати страхових платежів в розмірі 7 664,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 1 513,93 грн. та 3 % річних в сумі 664,89 грн.

У представленому відзиві на позовну заяву та доповненні до відзиву представники відповідача позовні вимоги заперечили, покликаючись на те, що в силу приписів ч.4 ст.90 ЦК України у разі зміни свого найменування юридична особа крім виконання інших вимог, встановлених законом, зобов'язана помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

Позивачем не було дотримано вимог приписів ст.90 ЦК України, останній ніяким чином не повідомляв відповідача про зміну своєї назви, місця знаходження юридичної особи та інших реквізитів.

Відповідно до ст.982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Укладені договори страхування не містять істотних умов передбачених чинним законодавством. В умовах договорів визначено лише одну істотну умову -страхову суму, яку відповідач зобов'язаний сплатити до відповідної дати та предмет страхування -забезпечений транспортний засіб. Інших необхідних істотних умов в договорі не передбачено, тому вказаний договір на думку відповідача слід визнати недійсним.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхових платежів, термін сплати яких припадає до 16.03.2009 р. заявлені позивачем із пропущеним строком позовної давності. Відповідно не підлягають до задоволення і позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Крім того, відповідач, відповідно до умов договору письмово повідомляв позивача про дострокове припинення дії договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені (зменшені) позивачем позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», укладаються такі види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності; договір міжнародного обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Як вбачається з долучених до справи матеріалів, між позивачем та відповідачем були укладені договори обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування «Зелена карта», де визначені зобов'зання сторін, зокрема відповідача, щодо розміру та порядку сплати стахових платежів. Зокрема згідно:

- договору № 01.034-125.004 сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

- договору № 02.034-125 сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

- договору № 11.034-125.004 сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 21.04.2009 р. та сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 27.06.2009 р.;

- договору № 19.034-125 сума в розмірі 1 154,50 грн., мала бути сплачена до 21.04.2009 р. та сума в розмірі 1 154,50 грн., мала бути сплачена до 21.07.2009 р.;

- договору № 20.034-125.004 сума в розмірі 198 грн., мала бути сплачена до 21.04.2009 р.

Свої зобов'язання відповідач перед позивачем не виконав, оплати по страхових платежах не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимоги про сплату заборгованості від 27.09.2011 р. № 675 та від 28.10.2011 р. № 768, у відповіді на які відповідач листом від 13.12.2011 р. повідомив позивача про те, що він виконав свої зобов'язання, передбачені договором страхування № 01.034-125.004, сплатив у визначений термін 25 % страхового платежу, отриманий поліс «Зелена карта використовував до 12 грудня 2008 р. До закінчення вказаного терміну страхового випадку не сталось та здійснення страхового відшкодування не відбувалося. Після 12 грудня 2008 р., відповідач на вказаній в полісі машині за кордон не виїзджав, поліс «Зелена карта»не використовував, а тому наступних платежів не здійснював, про що повідомив страхову компанію. Аналогічно відбулося із іншими договорами, що укладені між сторонами.

Позивачем до матеріалів справи долучені витяг з протоколу № 18 Загальних зборів Акціонерів ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»від 15.10.2008 року, якими вирішено змінити найменування ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»на ЗАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»та витяг з протоколу № 23 Загальних зборів Акціонерів ЗАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»від 15.03.2010 року, якими вирішено змінити найменування ЗАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»на ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна».

Позивачем до матеріалів справи також долучено копію агентської угоди від 01.12.2000 р. № 14/П-ЗК, що укладена між НАСК «Оранта»та позивачем, відповідно до якої НАСК «Оранта»доручила, а позивач прийняв обов'язки по наданню фізичним та юридичним особам страхових послуг шляхом укладення страхових послуг від імені страховика (НАСК «Оранта»). Страховик уповноважив агента (позивача) укладати від імені страховика додаткові договори обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території країн -членів міжнародної системи авто страхування «Зелена карта»та видавати страхові поліси «Зелена карта».

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги покликався на те, що позивачем не було дотримано вимог приписів ст.90 ЦК України, останній не повідомляв відповідача про зміну своєї назви, місця знаходження юридичної особи та інших реквізитів. Укладені договори страхування не містять істотних умов передбачених чинним законодавством. В умовах спірних договорів визначено лише одну істотну умову -страхову суму, яку відповідач зобов»язаний сплатити до відповідної дати та предмет страхування -забезпечений транспортний засіб. Інших необхідних істотних умов в договорі не передбачено, тому вказані договори на думку відповідача слід визнати недійсними. Крім того, ним подано клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до п.10.3. ст.10 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн -членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом «Зелена картка», що визнається і діє в цих країнах».

Відповідно до ст.16 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн -членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка»власник такого транспортного засобу зобов»язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка».

Відповідно до п.1.11. ст.10 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий сертифікат «Зелена картка»- страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті.

Вказаними положеннями законодавства спростовується твердження відповідача про неналежність укладених між сторонами договорів, невідповідність останніх положенням Цивільного кодексу України та інших актів законодавства України, оскільки фактично зміст, форма та усі істотні умови вказаних договорів чітко прописані в законодавстві.

Як вбачається з матеріалів справи, перші частини страхових платежів згідно договорів від 10.09.2008 р. № 01.034-125.004 ; 02.034-125.004; 03.034-125.004»; 04.034-125.004 були оплачені відповідачем 18.09.2008 р., а за договорами від 26.09.2008 р. № 11.034-125.004; 12.034-125.004 були оплачені відповідачем 27.09.2008 р. Подальша поведінка відповідача, а саме оплата перших частин страхових платежів після укладення договорів, та укладення подальших договорів 20.10.2008 р. 19.034-125.004 та 20.034-125.004, свідчить про певну усталену домовлену практику розрахунків між сторонами, фактично настання згадуваного в п.2.4 договорах випадку розтермінування сплати страхового платежу по усіх договорах. Фактично договори укладались між сторонами тільки з метою визначення порядку розтермінування відповідачем оплати страхових платежів, зберігаючи при цьому право відповідача сплатити усю заборгованість відразу одним платежем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України, передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Суд не вважає обгрунтованими заперечення відповідача щодо відсутності обов'язку сплати страхових платежів, оскільки позивачем не дотримано вимоги ст.90 ЦК України, та не повідомлено відповідача про зміну своєї назви, місця знаходження юридичної особи та інших реквізитів, так як недотримання позивачем приписів ст. 90 ЦК України не може бути підставою припинення зобов'язання (підстави припинення зобов'язання чітко визначені главою 50 ЦК України). Крім цього, позивачем до матеріалів справи долучений лист від 28.10.2011 вих. № 768, в якому ним було повідомлено відповідача про зміну найменування ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»на ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна».

Щодо доводів представників відповідача про надіслання ним в кінці 2008 року на адресу позивача заяви про розірвання вказаних договорів, то до матеріалів справи ним не долучено ні копії вказаної заяви, ні доказів надіслання вказаної заяви позивачеві.

Щодо клопотання представників відповідача про застосування позовної давності при розгляді спору, суд не вбачає підстав для її застосування, виходячи з наступного.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся з позовом до суду 16.03.2012 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому було направлено позовну заяву до суду.

Пунктом 2.3. договорів, передбачено, що у випадку розтермінування сплати страхових платежів встановлюється відповідний термін сплати страхових платежів, зазанчений в п. 2.4. договору.

Як вбачається з укладених договорів, зокрема:

- від 10.09.2008 р. № 01.034-125.004»сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

- від 10.09.2008 р.№ 02.034-125.004 сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

- від 26.09.2008 р. № 11.034-125.004 сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 27.04.2009 р. та сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 21.06.2009 р.;

- від 20.10.2008 р. № 19.034-125.004 сума в розмірі 1 154,50 грн., мала бути сплачена до 21.04.2009 р. та сума в розмірі 1 154,50 грн., мала бути сплачена до 21.07.2009 р.;

- від 20.10.2008 р. № 20.034-125.004 сума в розмірі 198 грн., мала бути сплачена до 21.04.2009 р.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, однак доказів сплати страхових платежів не подали, тому до задоволення підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 7 664,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов»язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних в розмірі 1 513,93 грн. та 3% річних в розмірі 664, 89 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача повністю, з урахуванням того, що позивачем, виходячи із розміру позовних вимог, при поданні позову сплачено судовий збір в мінімальному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 509, 526, 625, 979, 982 ЦК України, ст.ст. 10, 16 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 36, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, код ЄДРПОУ 19243047) суму в розмірі 11 452,32 грн., з них:

- 7 664,00 грн. страхових платежів;

- 1 513,93 грн. інфляційних;

- 664, 89 грн., 3% річних;

- 1 609,50 грн. судового збору

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.