ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.05.12 Справа№ 5015/1920/12
Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А. І., розглянувши матеріали:
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л»(м. Львів)до:Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (м. Львів)про:стягнення 82 053 (вісімдесят дві тисячі п'ятдесят три) грн. 53 коп.
В С Т А Н О В И В :
16.05.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 2062 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л»(м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (м. Львів) про стягнення 82 053 (вісімдесят дві тисячі п'ятдесят три) грн. 53 коп.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» слід повернути без розгляду з огляду на наступне.
До позовної заяви долучено поштової квитанції про відправку рекомендованого листа відповідачу без опису вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не долучено належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання зазначених вимог є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
До позовної заяви про долучено оригінал платіжного доручення від 14.05.2012 р. № 1099 про сплату судового збору на суму 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп.
У зв'язку з тим, що суд повертає позовну заяву без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» (м. Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (м. Львів) про стягнення 82 053 (вісімдесят дві тисячі п'ятдесят три) грн. 53 коп. повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами, у тому числі оригінал платіжного доручення від 14.05.2012 р. № 1099 про сплату судового збору на суму 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л»(вул. Щирецька, 36, м. Львів, 79071; код ЄДРПОУ 19321652) судовий збір в сумі 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 14.05.2012 р. № 1099.
Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 19 арк.
Суддя Цікало А.І.
Судове рішення № 24062236, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1920/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: