Ухвала суду № 24061142, 17.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

17.05.2012Справа № 5002-32/968-2012

За позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (95001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Герне - Крим» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 29/1, оф. 422-423, ідентифікаційний код 35236102).

Про повернення майна та усунення його пошкодження

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 19.06.2009р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герне - Крим», в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Герне - Крим» повернути позивачеві предмет договору оренди нежитлового приміщення від 23.04.2011р., а саме кафе - бар з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Герне - Крим» усунути погіршення об'єкту оренди нежитлового приміщення, а саме кафе - бару з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та привести його в той стан, в якому він існував до виникнення орендних відносин.

Позивач у судовому засіданні надав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просив внести зміни до пункту 3 прохальної частини позову. Суд не має можливості прийняти заявлене клопотання до провадження, оскільки по своій суті заявлене клопотання є зміною предмету позову, проте, 26 квітня 2012 року суд вже розпочав розгляд справи по суті, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача змінювати предмет або підстави позову, але до початку розгляду справи по суті. Пунктом 1.4 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України встановлено, що заява про зміну предмета або підстав позову, подані після початку розгляду справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи. Тому суд розглядатиме дійсну справу в рамках первісного позову, заявленого позивачем.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, але на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим 17.05.2012р. від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, визнає позовні вимоги та зобов'язується повернути орендоване приміщення за договором від 23.04.2012р., яке є предметом дійсного спору.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012р. на 09:50 годин.

2. Сторонам - обов'язкова явка у судове засідання.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.