Ухвала суду № 24175431, 18.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

18.05.2012Справа №5002-32/4588-2010

За позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача - Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400).

Про спонукання укласти договір

Суддя Господарського суду АР Крим А.М. Гризодубова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін - не викликались.

Обставини справи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про спонукання відповідача до укладання договору на поставку електричної енергії на підставі типового договору, на торговий павільйон, що розташований за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф, вул.. Соловйова, 12-а.

19 березня 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від позивача про видачу дублікату наказу по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2012р. заява позивача про видачу дублікату наказів була задоволена.

Проте, при друкуванні вищезазначеної ухвали, судом була припущена технічна описка в ії резолютивній частині.

Таким чином, суд за власною ініціативою дійшов висновку внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим по справі №5002-32/4588-2010, не змінюючи її по суті, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість судді за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

Крім того, суд помилково видав наказ про стягнення з Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 17 195,51 грн. інфляційних витрат, 3 188, 53 грн. - 3% річних, 335,96 грн. пені, 335,96 грн. - суми за перевищення договірної величини, 988,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У частині 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що судом помилково виданий дублікат наказу про стягнення з Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» 17 195,51 грн. інфляційних витрат, 3 188, 53 грн. - 3% річних, 335,96 грн. пені, 335,96 грн. - суми за перевищення договірної величини, 988,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, суд вважає за необхідне визнати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2010р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни в резолютивну частину ухвали господарського суду АР Крим від 22.03.2012р., виклавши другий пункт ії резолютивної частини в наступній редакції:

«Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2010р. у справі № 5002-32/4588-2010 про стягнення з Відкритого акціонерного товаритсва «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (54100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу».

2. Визнати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2010р. у справі № 5002-32/4588-2010 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду направити на адресу сторін замовленою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.