Ухвала суду № 24056599, 25.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/748/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1443 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від "03" квітня 2012 р. по справі № 5023/748/12

за позовом ПАТ "Дніпропетровський меблевий комбінат" , м. Дніпропетровськ

до Український науково-дослідний інститут екологічних проблем, м. Харків

про стягнення 13500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу «Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду», відмітка банку - «Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі».

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотній стороні платіжного доручення № 621 від 11.04.2012 р. на суму 804,75 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі: супровідний лист № 443/02-11 від 12.04.2012 р. на 1 арк., апеляційна скарга на 3 арк., поштова квитанція № 3553 від 12.04.2012 р. на 1 арк., платіжне доручення № 621 від 11.04.2012 р. на 1 арк., та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.