Ухвала суду № 24056561, 11.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2012 р. Справа № 5023/6820/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх.№ 1627 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від "18" квітня 2012 р. по справі № 5023/6820/11

за заявою ТОВ "Пріоритет-Інтер" , смт. Нова Водолага

до ТОВ "Пріоритет-Інтер", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2011 р. порушено справу про банкрутство ТОВ "Пріоритет-інтер".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 9 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 66 505 216,57 грн. Розпорядник майна боржника, кредитори, боржник, відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Постановою господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/6820/11 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" про надання заперечень щодо вимог конкурсного кредитора. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер", код ЄДРПОУ 32826967, місцезнаходження: 63200 Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Гагагріна, буд. 1, офіс 305 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припинена, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Постановлено керівника банкрута звільнити з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що зробити запис у його трудовій книжці. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Скасовані арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича, ліцензія НОМЕР_2 від 27.02.2010 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3,5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих виданнях про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора в строк до 18.10.2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

ПАТ "ОТП Банк" з постановою господарського суду Харківської області не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі 5023/6820/11.

Відповідно до статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що до скарги не додано доказів надсилання її копії: ТОВ "ТРК Українське кабельне телебачення"; ТОВ "Фінпроект"; ТОВ "Раско"; ТОВ "Інтерєврогруп"; ТОВ "Торговий дім "Дорсервіс"; ТОВ "Торгперспектива"; ТОВ "Контендер"; ТОВ "Собор-СМ" та ліквідатору боржника Тризні О.В.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк.; копія довіреності на 1-му арк.; квитанція про сплату судового збору № к71/К/17 від 20.04.2012 р. на 1-му арк.; опис вкладення у цінний лист з фіскальним чеком № 0407 від 20.04.2012 р. на 1-му арк.; опис вкладення у цінний лист з фіскальним чеком № 0409 від 20.04.2012 р. на 1-му арк.; опис вкладення у цінний лист з фіскальним чеком № 0408 від 20.04.2012 р.; заява про призначення експертизи на 4-х арк.; копія рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2009 р. у спарві № 38/335-09 на 3-х арк.; копія заяви про надання заперечень щодо вимог конкурсного кредитора на 2-х арк.; копія заяви про надання заперечень щодо звіту розпорядника майна на 2-х арк.; копія запиту про надання інформації на 1-му арк.; опис вкладення у цінний лист на 1-му арк. та конверт. Всього на 22-х арк.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.