Ухвала суду № 24056198, 20.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.02.2012 № 7/146-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Чорногуза М.Г

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р.

у справі №7/146-11 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

до Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради

про стягнення 94 391,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлену теплову енергію у розмірі 94 391,85 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у справі № 7/146-11 позов задоволено частково. Стягнуто з КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» 79 885,15 грн. основного боргу, 5 650,83 грн. пені, 5 689,52 грн. інфляційних втрат, 2 959,20 грн. 3% річних, 944,54 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у справі №7/146-11 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у справі №7/146-11 повернуто КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

03.02.2011р. КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у справі №7/146-11 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. у справі №7/146-11 в частині задоволення майнових вимог позивача про стягнення 94 184,70 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у даній справі та направити справу її на новий розгляд до суду першої інстанції. Отже, скаржник оскаржує рішення суду повністю, тому оспорюваною сумою є вся сума, стягнута за рішенням суду, а саме 94 184,70 грн.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. у даній справі №7/146-11 апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому розмірі. Зокрема, зазначено, що за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити 860,94 грн.

Проте, за повторно поданою апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у даній справі №7/146-11 судом встановлено, що зазначений в ухвалі від 16.01.2012р. до сплати розмір судового збору в сумі 860,94 грн. є меншим і не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки 2 відсотки ціни позову становлять 1 883,70 грн., то за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р у справі №7/146-11 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 941,85 грн. (50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

Проте, скаржником додано платіжне доручення №101 від 30.01.2012р. лише на суму 860,94 грн., що не відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір» розміру.

Крім того, у платіжному дорученні №101 у графі «Призначення платежу» зазначено «Судовий збір за позовом КП ЖКГ ВМР» однак у даній справі скаржник не є позивачем. Правильним призначенням платежу у даному випадку буде: «Судовий збір за апеляційною скаргою КП ЖКГ ВМР у справі № 7/146-11, код суду 24262621, пп. 4 п. 2».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги КП житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 860,94 грн. за платіжним дорученням №101 від 30.01.2012р. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011р. у справі №7/146-11 з доданими до неї документами повернути Комунальному підприємству житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

2. Повернути Комунальному підприємству житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (код 33007799) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 860,94 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №101 від 30.01.2012р. з призначенням платежу: «Судовий збір за позовом КП ЖКГ ВМР, код ЄДРПОУ 25960043, підп. 4 п. 2 ч. 1»

3. Матеріали справи №7/146-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Чорногуз М.Г

Агрикова О.В.

23.02.12 (відправлено)