Ухвала суду № 24056187, 12.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

12.12.2011 № 6/135-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Суховий В.Г.

Агрикова О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «АВП-Груп»,

на рішення господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року,

у справі № 6/135-11 (суддя Черногуз А.Ф.),

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

до приватного підприємства «АВП-Груп», м. Біла Церква, Київська область,

про стягнення боргу за договором оренди автомобіля №1 від 04 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до ПП «АВП-Груп» про стягнення 11 194 грн. 06 коп. (а.с. 3-6).

Рішенням господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року по справі № 6/135-11 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ПП «АВП-Груп» на користь ФОП ОСОБА_2 5 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 27 грн. 74 коп. 3% річних та 143 грн. 32 коп. пені, а також 51 грн. 74 коп. витрат по оплаті державного мита та 109 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 61-69).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року по справі № 6/135-11 в частині, що задоволено не на користь ПП «АВП-Груп» та постановити нове рішення, яким відмовити в позові ФОП ОСОБА_2 повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2011 року становить 941 грн. 00 грн.

Апеляційна скарга була подана скаржником 29 листопада 2011 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір».

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року у справі № 6/135-11 скаржник повинен був сплатити 705,75 грн. виходячи з такого розрахунку: 941,00 грн. х 1,5 / 50%.

Проте, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 547 від 29 листопада 2011 року, яким сплачено судовий збір лише на суму 56 грн. 00 коп. Дане платіжне доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ПП «АВП-Груп» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжного доручення № 547 від 29 листопада 2011 року, яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 56 грн. 00 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року у справі № 6/135-11 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному підприємству «АВП-Груп».

2. Повернути приватному підприємства «АВП-Груп» (код 35088864) судовий збір у сумі 56 грн. 00 коп. з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 547 від 29 листопада 2011 року з призначенням платежу: «*;101; 35088864; Судовий збір за скаргу за позовом ФОП ОСОБА_2, Київський ап-ий Госп. суд. код ЄДРПОУ НОМЕР_1, п. 2.4, код НОМЕР_1 без ПДВ».

3. Справу № 6/135-11 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Суховий В.Г.

Агрикова О.В.