Ухвала суду № 24054745, 04.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-14/3083-2012 04.05.12

За позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави

в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Інвест"

про стягнення 1 600 000,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від прокуратури: Семененко В.П. -за посвідченням;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Інвест" про стягнення 1 600 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.12 р.

В судовому засіданні 28.03.12 р. було оголошено перерву до 25.04.12 р.

Від відповідача 24.04.12 р. та 25.04.12 р. через відділ діловодства суду надійшли клопотання про залучення доказів та про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.12 р. розгляд справи відкладено на 04.05.12 р.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились.

03.05.12 р. від прокуратури надійшло пояснення, у якому визнаються обставини, зазначені як підстави припинення провадження у справі.

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечила проти припинення провадження у справі.

У відповідності до п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, стороною договору від 08.06.04 р. та додаткової угоди № 1 від 04.08.07 р., стягнення заборгованості за якими являється предметом позовних вимог, являється Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація. Згідно витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація (код 26077520) перебуває у стані припинення.

У той же час, позов заявлено в інтересах іншої юридичної особи -Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (код 37395418).

Враховуючи те, що між сторонами у справі відсутні ті договірні відносини, стягнення заборгованості за якими є предметом позову у справі, суд дійшов висновку про можливість припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя С.М. Мельник