Ухвала суду № 24054743, 07.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/240 07.05.12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

про: приведення наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

У справі № 45/240

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Інвест Сервіс"

Про: стягнення 8.491,78 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 26.12.2011 про примусове виконання вказаного рішення суду.

Від позивача до канцелярії Господарського суду міста Києва 19.04.2012 надійшла заява про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 25.04.2012 заяву позивача прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 07.05.2012.

В судовому засіданні 07.05.2012, дослідивши заяву позивача про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та документи, які містяться в матеріалах справи, суд вирішив за необхідне вказати в наказі суду від 26.12.2011 адреси місцезнаходжень стягувача та боржника.

Так, відповідно до матеріалів справи адресою місцезнаходження стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»є: «01001, м. Київ, вул. Софійська, буд. 10-А», а адресою місцезнаходження боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Інвест Сервіс" є: «03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414».

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою стягувача виправляє помилку, допущену при оформленні наказу.

Отже, враховуючи наведене, заява позивача про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 виправленню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про приведення наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2011, а саме:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Інвест Сервіс" (код 35977890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" (код 33403739) -8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 20 коп. -основного боргу, 110 (сто десять) грн. 58 коп. -пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення."

слід читати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт Інвест Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414, код 35977890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" (01001, м. Київ, вул. Софійська, буд. 10-А, код 33403739) -8381 (вісім тисяч триста вісімдесят одна) грн. 20 коп. -основного боргу, 110 (сто десять) грн. 58 коп. -пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 по справі № 45/240.

Суддя С.В. Балац