Рішення № 24050880, 15.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1740/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред'явлені позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11302470000, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 22295 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 23.02.2015 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом 09.11.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 257523 грн 80 к., яку позивач просить стягнути, поклавши на відповідача і сплату судового збору.

Представник позивача підтримав позов в судовому засіданні, підтвердив викладені у позовній заяві обставини та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач визнала позов в судовому засіданні в повному обсязі, та не заперечувала щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що 21.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11302470000, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 22295 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 23.02.2015 року. Згідно з п.1.3.1 укладеного кредитного договору, плата за користування кредитними коштами становить 13% на місяць /а.с.5-13/.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві в сумі 22295 доларів США на умовах, визначених кредитним договором. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого, станом на 09.11.2011 року виникла заборгованість, яка складає 257523 грн 80 к., із них: заборгованість по непогашеному кредиту складає 158 386 грн 73 к, нараховані відсотки -80 646 грн 57 к., штрафи за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу -9193 грн 29 к., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу -9297 грн 21 к./а.с.17-30/.

Як вбачається з Статуту ПАТ "Укрсиббанк", затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ «Укрсиббанк»від 27.10.2009 року, банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», який був за погодженням з Національним банком України перейменований у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»/а.с.33,34/.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 09.11.2011 року порушила умови укладеного кредитного договору № 11302470000, належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого, сторонами не оспорюється /а.с.17-30/.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги беззаперечне визнання відповідачем заявлених позовних вимог в поданій до суду письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про можливість її прийняття та необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 257523 грн 80 к.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 214 грн 60 к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код (дані відсутні), проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», юридична адреса м. Київ, вул. Горького, 170/172, ЄДРПОУ09807750, р/р 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, заборгованість у сумі 257523 (двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять три) грн 80 к.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код (дані відсутні), проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», юридична адреса м. Київ, вул. Горького, 170/172, ЄДРПОУ09807750, р/р 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, судовий збір у сумі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн 00 к.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Сальникова