Рішення № 24046787, 27.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№2-6227/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шепітко П.І., Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору №BL7474 від 01.08.2008року у розмірі 176 862, 99грн., яка складається з: 118 630, 93грн. -заборгованість за кредитом, 54 985, 54грн. -прострочена заборгованість по відсотках, 3 246, 52грн. -прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам, а також просив суд стягнути з відповідачки судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 120 000грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «Універсал Банк»до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 27.04.2012року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлена належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адреси, зазначені у позовній заяві та договорі, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Крім того, згідно довідки Адресно-довідкового бюро ГМВС України в Одеській області відповідачка -ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_2, знята з обліку 05.08.2011року за адресою: АДРЕСА_1, на даний реєстрації немає, у зв'язку з чим, Київським районним судом м. Одеси у газеті «Одеські вісті»від 12.04.2012року було опубліковано оголошення, що Київський районний суд м. Одеси викликає ОСОБА_2 -відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»про стягнення боргу, у судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2012року о 14год. 00хв., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 248. Відповідач у разі неявки у судове засідання має повідомити суд про причини своєї неявки. У разі неявки відповідача у судове засідання, суд вправі розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 01.08.2008року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BL7474, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 120 000грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та умовах, зазначених у цьому договорі. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до цього договору, але в будь-якому разі не пізніше 01 серпня 2015року.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 34, 95% річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 69, 9% річних.

П. 1.3.5. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів «факт/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку позичальника, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються а фактичний залишок суми заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору №BL7474 від 01.08.2008року цільове призначення кредиту -поточні потреби.

Згідно п.п. 3.4.2. кредитного договору №BL7474 від 01.08.2008року позичальник зобов'язується у строк, визначений цим договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору.

П. 6.1. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що банк, керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України, має право відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або термін повернення кредиту, зокрема, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором. Дострокове погашення кредиту та плати за кредит відбувається в наступному порядку: про встановлення дострокового терміну погашення суми заборгованості позичальника та/або терміну повернення кредиту за договором позичальник повідомляється шляхом направлення йому банком поштою повідомлення за адресою позичальника, що вказана й цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково виконати зобов'язання по погашенню суми заборгованості за цим договором у встановлений заново термін в повному обсязі. В разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та/або сплати плати за кредит за цим договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк кредитування, встановлений цим договором, при цьому починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями/винагородами.

Відповідно до п. 7.7. зазначеного кредитного договору, строк дії даного договору встановлюється з дня укладання цього договору (підписання обома сторонами) до повного погашення суми грошових зобов'язань позичальника за цим договором.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 12.03.2010року ПАТ «Універсал Банк»звернулось на адресу ОСОБА_2 з вимогою про повернення всієї суми кредиту за №132/196, в якому вимагало сплатити всю суму отриманого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення виконання зобов'язань у тридцяти денний строк, а також попередило відповідачів, що у випадку невиконання даної вимоги у встановлений строк, банк буде вимушений звернутись з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості з покладенням витрат, пов'язаних із сплатою державного мита та виконавчим провадженням, направлення якої підтверджується реєстром №1 рекомендованих листів з повідомленням, наданих 15.03.2010роуку у почтове відділення №26 м. Одеси (а.с.12).

Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «Універсал Банк»до суду із відповідним позовом.

Як вбачається з витягу із статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 9), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 176 862, 99грн., та складається з: 118 630, 93грн. -заборгованість за кредитом, 54 985, 54грн. -прострочена заборгованість по відсотках, 3 246, 52грн. -прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам. Доказів сплати зазначеної суми відповідачкою, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 118 630, 93грн., простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 54 985, 54грн., простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 3 246, 52грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, знята з обліку 05.08.2011року АДРЕСА_1, ІПН №НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 03.09.2001року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код за ЄДРПОУ 21133352) загальну суму заборгованості за кредитним договором №BL7474 від 01.08.2008року в сумі 176 862 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 99 коп., яка складається з:

- 118 630 (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 93 коп. -заборгованість по сумі кредиту;

- 54 985 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 54 коп. -прострочена заборгованість по відсотках;

- 3 246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 52 коп. --прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам;

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, знята з обліку 05.08.2011року АДРЕСА_1, ІПН №НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий03.09.2001року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код за ЄДРПОУ 21133352) 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.