_________________
Cправа№1512/3705/2012
УХВАЛА
16.05.2012 року,
Київський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого - судді Куриленко О.М.,
з участю секретаря -Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кредитної спілки „Істок" про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2009 року Київським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок»заборгованість за кредитним договором.
13.05.2011 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 22.10.2009 року.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення скасоване.
30.11.2011 року судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок»заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 113 209, 47 грн.
Ухвалою суду від 05.03.2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано за нововиявленими обставинами.
18.04.2012 року до суду від КС „Істок" надійшла заява про залучення співвідповідача, в якій позивач просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ „Істок-2001", посилаючись на те, що дане товариство являється поручителем за кредитним договором ОСОБА_1 та має нести солідарну відповідальність за невиконання останнім своїх зобов`язань.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідно до договору поруки від 19.08.2008 року ТОВ „Істок-2001" взяло на себе обов`язок нести відповідальність по зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №КД-3149 від 19.08.2009 року, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та залучити ТОВ „Істок-2001" до участі у справі у якості співвідповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Кредитної спілки „Істок" -задовольнити.
Притягнути ТОВ „Істок-2001" до участі у справі за позовом Кредитної спілки „Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за кредитним договором у якості співвідповідача.
Направити притягнутій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї та повідомити, що слухання справи відкладено на 11.06.2012 року о 15год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Куриленко О. М.
Судове рішення № 24046793, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/3705/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: