Постанова № 24042868, 16.05.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2012 Справа № 2109/388/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого -перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше засудженого :

- 08 липня 1983 року вироком Чаплинського районного суду Херсонської області, зміненим 01 червня 1984 року постановою Президії Херсонського обласного суду, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі -звільнений 17 серпня 1984 року умовно-достроково на строк 4 місяці 24 дні;

- 02 грудня 1985 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області, зміненим 14 липня 1989 року постановою Херсонського обласного суду, за ч.2 ст.17-218-1 КК РРФСР, ст.ст.218, 42 КК України (в редакції 1960 року) на шість років позбавлення волі -звільнений 10 серпня 1991 року після відбуття покарання;

- 22 січня 1993 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ч.4 ст.81, ч.3 ст.82, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на сім років позбавлення волі -звільнений 09 жовтня 1999 року після відбуття покарання;

- 10 серпня 2000 року вироком Чаплинського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.86 КК України на вісім років позбавлення волі -звільнений 31 січня 2008 року після відбуття покарання;

- 18 червня 2010 року вироком Чаплинського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі -звільнений 03 червня 2011 року після відбуття покарання;

за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

В червні місяці 2011 року в гаражі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого вибухову речовину метальної дії - бездимний нітроцелюлозний порох, який масою 146,06 гр. незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у вказаному вище гаражі за місцем свого проживання до 22 серпня 2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що з червня місяця 2011 року він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 який раніше належав померлому ОСОБА_3 В червні місяці 2011 року він прибирав у гаражі, розташованому на території їхнього подвір'я, та знайшов там у ніші стіни металеву банку з етикеткою „Порох СОКОЛ", наповнену порохом. Він здогадався, що цей порох належав ОСОБА_3, оскільки той за життя захоплювався мисливством. Він поклав банку з порохом назад в нішу стіни та вирішив за нагоди віддати її дільничному інспектору міліції. Проте, відразу йому не вдалось це зробити через зайнятість на польових роботах, а потім він забув про той порох. З того часу порох лежав у їхньому гаражі. 22 серпня 2011 року працівники міліції проводили огляд їхнього домоволодіння. Коли працівники міліції запитали в нього про наявність будь-яких вилучених з обігу речей, він відразу згадав про порох, що лежав у гаражі. Він добровільно показав, власноручно дістав з ніші в стіні гаражу та віддав працівникам міліції металеву банку з порохом. У вчиненому злочині щиро кається. Проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям не заперечує, правові наслідки йому роз'яснені.

Вина підсудного, крім визнання ними своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона в якості понятого була присутня під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 На запитання працівників міліції про наявність заборонених речей ОСОБА_1 сказав, що після смерті попереднього власника домоволодіння ОСОБА_3 в гаражі залишалась банка з порохом. ОСОБА_1 добровільно дістав з ніші у стіні гаражу банку з порохом та віддав її працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона в якості понятого була присутня під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 На запитання працівників міліції про наявність заборонених речей ОСОБА_1 сказав, що після смерті попереднього власника домоволодіння ОСОБА_3 в гаражі залишалась банка з порохом. ОСОБА_1 добровільно дістав з ніші у стіні гаражу банку з порохом та віддав її працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 Раніше цей будинок належав її колишньому співмешканцю ОСОБА_3, який помер на початку 2011 року. 22 серпня 2011 року до них додому прийшли працівники міліції для проведення огляду їхнього домоволодіння. Перед початком огляду працівники міліції запитали у ОСОБА_1 про наявність заборонених речей. На це ОСОБА_1 сказав, що після смерті ОСОБА_3 в гаражі залишалась банка з порохом. ОСОБА_1 повів працівників міліції у гараж, де з ніші у стіні добровільно дістав банку з порохом та віддав її працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працює оперуповноваженим сектору карного розшуку Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області. 22 серпня 2011 року працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1 Перед початком огляду він запитав у ОСОБА_1 про наявність виключених з обігу речей. На це ОСОБА_1 сказав, що після смерті попереднього власника домоволодіння ОСОБА_3 в гаражі залишалась банка з порохом, яку він знайшов у червні місяці 2011 року. Після цього ОСОБА_1 повів працівників міліції та понятих у гараж, де з ніші у стіні дістав банку з порохом та добровільно віддав її працівникам міліції.

Згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 22.08.2011 року (л/с 10) -на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 розташований гараж, в дерев'яній ніші якого виявлено металеву банку з етикеткою «Порох охотничий бездымный Сокол 200 гр.». Металева банка була загорнена в футболку. Металева банка наполовину заповнена сипучою речовиною темного кольору, зовні схожою на порох;

- висновку експертизи вибухових речовин (л/с 30-32) -представлена на експертизу речовина є бездимним нітроцелюлозним порохом, масою 146,06 гр. Порох віднесений до вибухових речовин метальної дії.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками «придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу», так як В червні місяці 2011 року в гаражі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого вибухову речовину метальної дії - бездимний нітроцелюлозний порох, який масою 146,06 гр. незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у вказаному вище гаражі за місцем свого проживання до 22 серпня 2011 року.

Частина 3 ст.263 КК України передбачає, що особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх зберігання.

Передумовою такого звільнення є вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підставами такого звільнення є добровільна здача зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв та сприяння розкриттю злочину.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 добровільно здав вибухову речовину, тобто з власної волі передав працівникам Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області бездимний нітроцелюлозний порох масою 146,06 гр., хоча об'єктивно мав реальну можливість (і суб'єктивно її усвідомлював) подальшого володіння цією речовиною, але не побажав цим скористатись. ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, добровільно надав працівникам Горностаївського РВ УМВС відомості про вчинений ним злочин та пояснив всі обставини справи.

За наявності зазначених передумови та підстав особа підлягає обов'язковому і безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами»від 26.04.2002 року № 3 під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу. За таких обставин звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи із зазначеної підстави здійснюється за правилами, передбаченими ст.7-2 КПК України, тобто у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд враховує, що ч.3 ст.263 КК України містить спеціальну норму звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям особи, що вчинила злочин середньої тяжкості. Ця норма передбачає врахування як специфіки самого злочину, так і форму поведінки особи після його вчинення. Дійове каяття ОСОБА_1 проявляється в активних позитивних діях: щире покаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 не заперечував проти закриття справи з цієї підстави, правові наслідки йому роз'яснені.

На підставі викладеного суд вважає можливим закрити провадження у даній кримінальній справі та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : металеву циліндричну ємність, всередині якої знаходиться сипуча речовина -бездимний нітроцелюлозний порох масою 146,06 гр. -знищити.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи вибухових речовин в сумі 457 грн. 08 коп.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України провадженням закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі : металеву циліндричну ємність, всередині якої знаходиться сипуча речовина -бездимний нітроцелюлозний порох масою 146,06 гр. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи вибухових речовин в сумі 457 грн. 08 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО -852010).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.