Вирок № 24077039, 17.05.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

17.05.2012 Справа № 2109/423/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Струмецької Т.В.

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Повха М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, не одруженого, освіта -базова загальна середня, не працюючого, учня 11 класу заочної форми навчання Горностаївської загальноосвітньої школи № 1, згідно ст.88 КК України не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта -початкова загальна, не працюючого, учня 9 класу Каїрської загальноосвітньої школи, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с.Антонівка Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта -базова загальна середня, не працюючого, засудженого 20 грудня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком один рік,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

23 січня 2012 року близько 22.00 годин ОСОБА_9, ОСОБА_11 (в період іспитового строку, будучи засудженим 20 грудня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України) та ОСОБА_10, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_9, шляхом вільного доступу проникли на огороджену територію подвір'я ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали чотири чавунні семисекційні батареї опалення на загальну суму 1260 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 16 лютого 2012 року близько 21.30 годин з території сільського кладовища по вулиці Степова в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_11 повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав два дерева породи „Акація біла" діаметром в стовбурі по 34 см., що належать Каїрській сільській раді Горностаївського району Херсонської області, чим заподіяв вказаній сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 4547 грн. 79 коп.

Підсудний ОСОБА_9 винним себе визнав повністю та пояснив, що 22 січня 2012 року близько 22.00 годин він запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрасти з подвір'я ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2, чавунні батареї. На цю пропозицію ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погодились. Через хвіртку вони втрьох пройшли на подвір'я ОСОБА_3 та підійшли до того місця, де лежали батареї. Там лежало чотири чавунні семисекційні батареї. ОСОБА_11 взяв одну батарею, а він вдвох із ОСОБА_10 взяли другу батарею. Через хвіртку вони винесли дві батареї з подвір'я потерпілого на АДРЕСА_2, де поклали на полі біля автобусної зупинки. За один раз вони більше винести батарей не могли, бо ті були дуже тяжкими. Відразу вони знову повернулись на подвір'я ОСОБА_3 та викрали ще дві чавунні батареї, які віднесли до двох попередніх. Після того вони взяли дома у ОСОБА_10 велосипед та тачку, яку ОСОБА_11 попросив у своєї сусідки. Втрьох вони повантажили три викрадені батареї на тачку, а четверту батарею прикрутили до велосипеду. Все викрадене вони відвезли додому до ОСОБА_13, щоб здати батареї на металобрухт. Проте, дома у ОСОБА_13 їм ніхто не відкрив, тому вони звантажили батареї біля двору ОСОБА_13, а самі пішли по домам. Наступного ранку вони продали батареї ОСОБА_13 за 345 грн. Отримані гроші вони порівну розділили між собою. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Матеріальну шкоду, заподіяну потерпілому, вони відшкодували шляхом повернення викраденого.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав повністю та пояснив, що 22 січня 2012 року близько 22.00 годин ОСОБА_9 запропонував йому та його братові ОСОБА_11 викрасти з подвір'я ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2, чавунні батареї. На цю пропозицію вони з братом погодились. Через хвіртку вони втрьох пройшли на подвір'я ОСОБА_3 та підійшли до того місця, де лежали батареї. Там лежало чотири чавунні семисекційні батареї. ОСОБА_11 взяв одну батарею, а він вдвох із ОСОБА_9 взяли другу батарею. Через хвіртку вони винесли дві батареї з подвір'я потерпілого та поклали їх на полі, на відстані близько 3 метрів від вулиці Горностаївська. За один раз вони більше винести батарей не могли, бо ті були дуже тяжкими. Відразу вони знову повернулись на подвір'я ОСОБА_3 та викрали ще дві чавунні батареї, які віднесли до двох попередніх. Після того вони взяли у себе дома велосипед та тачку, яку ОСОБА_11 попросив у їхньої сусідки. Втрьох вони повантажили три викрадені батареї на тачку, а четверту батарею прикрутили до велосипеду. Все викрадене вони відвезли додому до ОСОБА_13, щоб здати батареї на металобрухт. Проте, дома у ОСОБА_13 їм ніхто не відкрив, тому вони звантажили батареї біля двору ОСОБА_13, а самі пішли по домам. Наступного ранку вони продали батареї ОСОБА_13 за 345 грн. Отримані гроші вони порівну розділили між собою. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Матеріальну шкоду, заподіяну потерпілому, вони відшкодували шляхом повернення викраденого.

Підсудний ОСОБА_11 винним себе визнав повністю та пояснив, що 22 січня 2012 року близько 22.00 годин ОСОБА_9 запропонував йому та його братові ОСОБА_10 викрасти з подвір'я ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2, чавунні батареї. На цю пропозицію вони з братом погодились. Через хвіртку вони втрьох пройшли на подвір'я ОСОБА_3 та підійшли до того місця, де лежали батареї. Там лежало чотири чавунні семисекційні батареї. Він взяв одну батарею, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вдвох взяли другу батарею. Через хвіртку вони винесли дві батареї з подвір'я потерпілого та поклали їх на полі, на відстані близько 3 метрів від вулиці Горностаївська. За один раз вони більше винести батарей не могли, бо ті були дуже тяжкими. Відразу вони знову повернулись на подвір'я ОСОБА_3 та викрали ще дві чавунні батареї, які віднесли до двох попередніх. Після того вони взяли у себе дома велосипед та тачку, яку він попросив у їхньої сусідки. Втрьох вони повантажили три викрадені батареї на тачку, а четверту батарею прикрутили до велосипеду. Все викрадене вони відвезли додому до ОСОБА_13, щоб здати батареї на металобрухт. Проте, дома у ОСОБА_13 їм ніхто не відкрив, тому вони звантажили батареї біля двору ОСОБА_13, а самі пішли по домам. Наступного ранку вони продали батареї ОСОБА_13 за 345 грн. Отримані гроші вони порівну розділили між собою. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Матеріальну шкоду, заподіяну потерпілому, вони відшкодували шляхом повернення викраденого.

Далі, вранці 16 лютого 2012 року його сестра ОСОБА_14, яка живе в смт.Горностаївка Херсонської області, попросила привезти їй з дому трохи дров, оскільки вона немає чим топити. Знаючи, що у них дома залишилось мало дров, він поїхав по с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, щоб подивитись де можна спиляти дерева на дрова. На сільському кладовищі він побачив два дерева породи „Акація біла", які вирішив спиляти. В той самий день близько 21.30 годин він взяв у себе дома пилку «Дружба-2»та пішов на сільське кладовище, де спиляв два дерева. На своєму мотоциклі МТ-10 він перевіз стовбури дерев додому, а вранці наступного дня розпиляв їх на дев'ять відрізків довжиною від одного метру до двох метрів. В той же день близько 19.30 годин на мотоциклі він повіз дрова сестрі, але на вулиці Леніна в смт.Горностаївка Херсонської області його зупинили працівники Горностаївського РВ УМВС, яким він зізнався у крадіжці. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Цивільний позов Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на суму 4547 грн. 79 коп. визнає повністю.

Вина підсудних, крім визнання ними своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що під сараєм на його подвір'ї, розташованому по АДРЕСА_2, лежали чавунні семисекційні батареї опалення. 23 січня 2012 року близько 07.30 годин він виявив зникнення чотирьох чавунних батарей. За фактом крадіжки він звернувся до Горностаївського РВ УМВС. Матеріальних претензій до підсудних не має, оскільки йому повністю відшкодували матеріальну шкоду, заподіяну злочином, шляхом повернення викраденого.

Представник цивільного позивача Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_4 пояснила, що в ніч з 16 лютого на 17 лютого 2012 року з території сільського кладовища по вулиці Степова в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області було викрадено два дерева породи „Акація біла" з діаметром в стовбурі по 34 см. Ці дерева належали Каїрській сільській раді. Внаслідок злочину Каїрській сільській раді заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4547 грн. 79 коп. Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, не відшкодовано. Цивільний позов підтримує в сумі 4547 грн. 79 коп.

Згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 23.01.2012 року (л/с 17-21) -на огородженій території подвір'я ОСОБА_3 розташований сарай, біля якого (зі слів господаря) знаходились чавунні батареї, які в ніч з 22 січня на 23 січня 2012 року були викрадені;

- протоколу огляду місця події від 25.01.2012 року (л/с 23-25) -на території подвір'я ОСОБА_13 виявлено чотири чавунні семисекційні батареї, які (зі слів господаря) він купив у ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за 345 грн.;

- висновку судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання (л/с 47-51) -станом на січень місяць 2012 року залишкова вартість двадцяти восьми ребер радіатора опалення, що були викрадені у ОСОБА_3, становить 1260 грн.;

- протоколу огляду місця події від 17.02.2012 року (л/с 127-129) -ОСОБА_11 керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, до якого приєднано боковий причеп у вигляді дерев'яної платформи, на якій знаходиться 9 відрізків дерев „Акація біла" довжиною від одного метру до двох метрів, діаметром від 5 см. до 39 см.;

- протоколу огляду місця події від 18.02.2012 року (л/с 130-135) -на території сільського кладовища по вулиці Степова в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області виявлено два пні від свіжеспиляних дерев породи „Акація біла". Зі слів ОСОБА_11, вказані пні залишились після спиляних ним дерев;

- протоколу огляду місця події від 22.02.2012 року (л/с 137-140) - на подвір'ї ОСОБА_11 виявлена пилка „Дружба-2". Зі слів ОСОБА_11, вказаною пилкою він спиляв з території сільського кладовища два дерева породи „Акація біла";

- детального розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству (л/с 148) -розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_11 лісовому господарству внаслідок самовільної вирубки, становить 4547,79 грн.;

- довідки Каїрської сільської ради від 29.02.2012 року № 302 (л/с 149) -дві деревини „Акації білої", спиляні на кладовищі бригади № 1, являються майном комунальної власності та знаходяться на балансі сільської ради.

Дії підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище", так як 23 січня 2012 року близько 22.00 годин ОСОБА_9, ОСОБА_11 (в період іспитового строку, будучи засудженим 20 грудня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України) та ОСОБА_10, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_9, шляхом вільного доступу проникли на огороджену територію подвір'я ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, звідки таємно, з корисливих мотивів викрали чотири чавунні семисекційні батареї опалення на загальну суму 1260 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії підсудного ОСОБА_11 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно", так як ОСОБА_11, після вчинення 23 січня 2012 року крадіжки, знову 16 лютого 2012 року близько 21.30 годин з території сільського кладовища по вулиці Степова в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав два дерева породи „Акація біла" діаметром в стовбурі по 34 см., що належать Каїрській сільській раді Горностаївського району Херсонської області, чим заподіяв вказаній сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 4547 грн. 79 коп.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_15 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також його посередні характеристики за місцем проживання та навчання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_15 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини, його першу судимість, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_10 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання ним своєї провини та відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, вчиненим 23 січня 2012 року.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_11 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_11 був засуджений 20 грудня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на два роки обмеження волі з іспитовим строком один рік і на момент вчинення нового злочину покарання не відбув, суд вважає необхідним згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі :

- чотири чавунні семисекційні батареї -повернути потерпілому ОСОБА_3,

- пилку „Дружба-2" з дерев'яними ручками довжиною 1 м. 5 см. та шириною 10 см. -конфіскувати в доход держави;

- дев'ять стовбурів дерев породи „Акація біла" довжиною від одного метру до двох метрів та діаметром від 5 см. до 39 см. -передати в доход держави;

- мотоцикл МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, - повернути ОСОБА_11

Згідно ст.93 КПК України, враховуючи ступінь вини та майновий стан підсудних, суд вважає необхідним стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання в загальній сумі 450 грн. 24 коп. (розрахунок № 260 від 24.02.2012 року -л/с 46), з яких :

- із законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 - в сумі 150 грн. 24 коп.,

- із законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 - в сумі 150 грн.,

- з підсудного ОСОБА_11 - в сумі 150 грн.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає можливим стягнути із законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 на користь адвоката ОСОБА_2 витрати на оплату праці захисника в сумі 600 грн.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає можливим стягнути з підсудного ОСОБА_11 на користь адвоката ОСОБА_2 витрати на оплату праці захисника в сумі 500 грн.

Цивільний позов Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 4547,79 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_10 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_10 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_11 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України - на три роки позбавленні волі,

- за ч.2 ст.185 КК України - на два роки позбавлення волі,

- за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - на чотири роки позбавлення волі,

- за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71, ст.72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2011 року остаточно до відбування -на чотири роки два місяці позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з 17 травня 2012 року.

Речові докази по справі :

- чотири чавунні семисекційні батареї -повернути потерпілому ОСОБА_3,

- пилку „Дружба-2" з дерев'яними ручками довжиною 1 м. 5 см. та шириною 10 см. -конфіскувати в доход держави;

- дев'ять стовбурів дерев породи „Акація біла" довжиною від одного метру до двох метрів та діаметром від 5 см. до 39 см. -передати в доход держави;

- мотоцикл МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, - повернути ОСОБА_11.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання в сумі 150 грн. 24 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО -852010).

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання в сумі 150 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010).

Стягнути з ОСОБА_11 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання в сумі 150 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО -852010).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь адвоката ОСОБА_2 витрати на оплату праці захисника в сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь адвоката ОСОБА_2 витрати на оплату праці захисника в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (поточний рахунок № 314155427001, код 37703668, МФО 852010, УДК СУ у Горностаївському районі Херсонської області) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину, в сумі 4547 грн. 79 коп. (Чотири тисячі п'ятсот сорок сім гривень 79 копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.