РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" травня 2012 р. Справа № 5004/995/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Щепанська Г.А. ,
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №1068/11 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на постанову господарського суду Волинської області від "23" червня 2011 р. у справі № 5004/995/11
за заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на постанову господарського суду Волинської області від 23.06.2011р. у справі №5004/995/11 (вх. №1068/11 від 27.04.12р.).
В тексті скарги зазначається про клопотання щодо відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Однак, вказане клопотання, з якого вбачались би причини пропуску терміну, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, в додатках до апеляційної скарги відсутнє.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Постанова господарського суду Волинської області у справі №5004/995/11 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Джангоєва Джимшера Шабоєвича прийнята 23.06.2011, а апеляційна скарга на вказану постанову надіслана скаржником до господарського Волинської області, згідно штампу на поштовому конверті, 17.04.2012р.
З огляду на вищевикладене вбачається, що апелянт скористався правом на апеляційне оскарження з порушенням встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку.
Згідно ч.2 ст. 93 апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.
Однак, апелянт наданим йому правом відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не скористався, клопотання про відновлення строку апеляційному суду не надав.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, як в тексті апеляційної скарги, так і у вигляді окремого документу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.
Скаржнику необхідно роз'яснити, що при повторному поданні апеляційної скарги, скаржник має подати також адресоване апеляційному суду письмове мотивоване клопотання про його відновлення пропущеного строку подання скарги.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк".
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 46 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 2985 від "01" березня 2012 р.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.
Судове рішення № 24042803, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/995/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: