Ухвала суду № 24042614, 10.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"10" травня 2012 р. Справа № 5024/452/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши справу

за позовом: дочірнього підприємства "ЮГАГРОФОРС", м. Каховка Херсонської області

до: приватного акціонерного товариства "Чумак"

про стягнення 216113 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, яким просив стягнути з відповідача 212307 грн. 86 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 2275 грн. 02 коп. 3% річних, 1530 грн. 77 коп. інфляційних втрат.

Заявою №277/3 від 30.03.2012 року зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 69642 грн. 43 коп. заборгованості, а також 2275 грн. 02 коп. 3% річних та 1530 грн. 77 коп. інфляційних втрат.

В подальшому позивачем подано заяву про №77/5 від 10.05.2012 року, якою позивач повідомив про зменшення позовних вимог до нуля грн.

Судом також встановлено, що після звернення позивачем до суду з даним позовом, відповідач перерахував суму основного боргу в сумі 212307 грн. 86 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №4620 від 29.03.2012 р., №4773 від 30.03.2012 р., №5077 від 05.04.2012 р., №5355 від 11.04.2012 р., №5528 від 13.04.2012 р., №5702 від 18.04.2012 р., №5876 від 20.04.2012 р., №6081 від 25.04.2012 р.

У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про виконавче провадження" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 4322 грн. 28 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України та п.п. 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути дочірньому підприємству "ЮГАГРОФОРС" (вул. Комплексна, 2, с. Чорноморівка, Каховський район Херсонської області, код ЄДРПОУ 33268567) з державного бюджету 4322 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 28 коп. судового збору перерахованого платіжним дорученням №161 від "26" березня 2012 року. Платіжне доручення №161 від "26" березня 2012 року знаходиться в матеріалах справи №5024/452/2012.

Суддя Л.І. Александрова