Рішення № 24042605, 10.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа № 5024/336/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 10202грн. 18коп.

за участю ст. помічника прокурора м. Херсона Декалюка Д.Є.

та представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Лесечко М.В.

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 10202грн. 18 коп. заборгованості за договором № 01-16-221/11 від 15.06.2011року про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

Ухвалою від 29.03.2012 року розгляд справи відкладався на 19.04.2012року.

Засідання суду 19.04.2012 року не відбулося через хворобу судді, а сторони були належним чином повідомлені про те, що розгляд справи відбудеться 03.05.2012року.

Справа розглядалася з перервою, яка оголошувалась в засіданні суду 03.05.2012року відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 03.05.2012року судом продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач пояснила, що вона зверталась до позивача з проханням надати реквізити для сплати заборгованості, але у зв'язку з відсутністю бухгалтера, позивач не надав їй необхідних реквізитів. Крім того, відповідач зазначає, що за перші три місяці дії договору, з 15.06.2011року до 14.09.2011року, щомісячна оплата становила 347грн. 02коп., а потім була змінена позивачем на суму 1388грн. 05коп. без повідомлення відповідача.

Відповідач просить надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що нею припинена підприємницька діяльність і доходи, крім пенсії в розмірі 836грн., в неї відсутні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши прокурора та представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

15 червня 2011 року між управлінням естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач по справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 01-16-221/11.

Згідно з цим договором в тимчасове платне користування відповідача позивач передав місце з метою розташування на ньому рекламного засобу, котрий використовується для розміщення зовнішньої реклами.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що адреса, площа, кількість місць, що надаються в користування за договором визначаються згідно з додатком 1 до договору.

В додатку № 1 до договору зазначено місця розміром 3х4 м за наступними адресами:

- по вул. К.Маркса (район будинку № 48),

- по вул. Пугачова (район будинку № 4),

- по вул. Пугачова (район будинку № 10),

- по вул. Перекопській (район "льодової ковзанки"),

- по вул. Комкова (район будинку №90).

Згідно з п. 2.1 договору за користування місцем відповідач сплачує щомісячно плату, розрахунок якої здійснюється у відповідності до тарифів, установлених відповідним рішенням міської ради.

Відповідно до п. 2.3 договору плата за користування місцем сплачується відповідачем з дати прийняття позивачем рішення про встановлення пріоритету та становить відповідно до пункту 2.3.1 - 25% плати за тимчасове користування місцем у перші три місяці дії встановленого пріоритету, розрахунок якої визначається згідно з додатком 2 до договору.

Згідно з пунктом 2.3.2 договору у наступні три місяці дії встановленого пріоритету становить 25% плати за користування місцем з дати прийняття рішення позивачем про продовження дії пріоритету, якщо строк його дії продовжується у зв'язку з потребою виконання архітектурно-планувальних робіт та розроблення проектно-технічної документації, розрахунок якої визначається згідно із додатком 2 до договору;

- 100% плати за користування місцем з дати прийняття рішення позивачем про продовження дії пріоритету, якщо строк його дії продовжується на підставі письмового звернення заявника, розрахунок якої визначається згідно з додатком 2 до договору.

Відповідно до пункту 2.3.3 договору встановлена плата в розмірі 100% за тимчасове користування місцем із дати прийняття виконавчим комітетом міської ради рішення про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, розрахунок якої визначається згідно з додатком 2 до договору.

В матеріалах справи міститься копія рішення позивача № 26-14/11 від 15.06.2011року про встановлення пріоритету відповідача на місце розташування рекламного засобу.

Пунктом 2.4 договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 01-16-221/11 від 15.06.2011року встановлено, що плата за користування місцем для розташування РЗ сплачується відповідачем щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця за розрахунками, згідно з додатком 2 до договору, у безготівковій формі на поточний рахунок робочого органу, незалежно від наслідків господарської діяльності організації, наявності або відсутності підписаних сторонами актів наданих послуг.

Згідно з п. 2.7 договору у разі прийняття уповноваженим органом місцевого самоврядування рішення про збільшення плати за користування місцем, позивач письмово повідомляє відповідача про такі зміни та надає копію відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що умови договору щодо розміру плати за користування місцем змінюються у відповідності до прийнятого рішення з моменту набрання ним чинності.

Строк дії договору сторонами узгоджено пунктом 8.1 договору оренди з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення строку дії дозволу.

Пунктом 8.3 договору сторони узгодили, що усі зміни та доповнення до договору оформлюються в письмовій формі і вступають в силу з моменту підписання їх сторонами, за винятком випадків, передбачених пунктами 2.7, 2.8 договору, та уточнень до нього, у разі непродовження терміну дії дозволу на місце (-ця), передбачене в додатках 1, 2 договору.

В додатку № 2 до договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 01-16-221/11 від 15.06.2011року, який підписано позивачем і відповідачем, зазначено, що 100% щомісячної плати становить 1388грн. 05коп., а 25% від щомісячної загальної плати становить 347грн. 02коп.

Враховуючи п. 2.3.1 договору, в перші три місяці дії встановленого пріоритету, тобто з 15.06.2011року по 14.09.2011року, щомісячна плата за користування місцем становить 347грн. 02коп. (25% від загальної щомісячної плати), про що зазначено в підписаному позивачем і відповідачем додатку № 1 до договору.

Однак, рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 300 від 21.06.2011року "Про видачу дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами" відповідачу видано дозвіл на розміщення об'єкта зовнішньої реклами (наземна рекламна конструкція) на один рік, згідно з оформленими дозвільними документами, розміром 3х4 м, за адресами:

- по вул. К.Маркса (район будинку № 48),

- по вул. Пугачова (район будинку № 4),

- по вул. Пугачова (район будинку № 10),

- по вул. Перекопській (район "льодової ковзанки"),

- по вул. Комкова (район будинку №90).

Цим же рішенням зобов'язано розповсюджувачів зовнішньої реклами перед установленням рекламного засобу отримати в спеціалізованій інспекції по контролю за станом благоустрою міста дозвіл (ордер) на проведення земельних робіт.

Таким чином, на підставі п. 2.3.3 договору з дати прийняття виконавчим комітетом міської ради рішення про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто з 21.06.2011року, плата за користування місцем становить 1388грн. 05коп. (100%).

Прокурором до позовної заяви додано копію уточнення до договору про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу від 15.06.2011року №01-16-221/11, в якому зазначено, що за період з 21.06.2011року по 20.06.2012року щомісячна плата становить 1388грн. 05коп.

Враховуючи викладене, позивач правомірно нарахував відповідачу плату за користування місцями за червень 2011року в сумі 485грн. 83коп. та з липня 2011року по січень 2012року по 1388грн. 05коп. щомісячно.

Загальна сума боргу відповідача за період з 15.06.2011року по 01.02.2012року становить 10202грн. 18коп., про що позивачем та відповідачем складено і підписано акт звірки розрахунків.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 15.06.2011року є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони під час його дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Матеріалами справи підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню плати за користування місцями на розрахунковий рахунок позивача у встановленому договором розмірі та порядку відповідач не виконував.

Згідно з наданим позивачем розрахунком відповідач не сплачує плату за користування місцями з 15.06.2011року по 01.02.2012року, у зв'язку з чим має заборгованість за цей період в загальній сумі 10202грн.18 коп.

Як пояснив представник позивача, станом на день вирішення спору борг відповідачем не погашено.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Документального підтвердження погашення боргу відповідач суду не надав.

З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги про стягнення 10202грн.18 коп.

основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Розглядаючи клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, суд враховує наступне.

З поданої відповідачем копії податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011рік, з відміткою про одержання державної податкової служби, вбачається, що у відповідача відсутні доходи, в тому числі і від здійснення підприємницької діяльності. Згідно з ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на день вирішення спору, відсутній запис про державну реєстрацію припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тобто відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру, як суб'єкта підприємницької діяльності, тому відповідно до ст. 1, 21 ГПК України, він може бути стороною у справі за позовом прокурора.

В той же час враховуючи, тяжкий фінансовий стан відповідача, відсутність доходів, крім пенсії, суд, з урахуванням думки прокурора та позивача, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача і відповідно до п. 6 статті 83 ГПК України надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців, стягуючи щомісячно по 850грн.19коп.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші реквізити суду невідомі:

- на користь управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради м. Херсон вул. Кірова, 20 р/р 31411544700002 код платежу 24060300 одержувач платежу: УДК у м. Херсоні код 24104230 Банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області код банку 852010 - 10202 грн. 18 коп. основного боргу .

Надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення 10202грн. 18коп. строком на 12 місяців, стягуючи щомісячно по 850грн. 19коп.;

- в доход спеціального фонду державного бюджету на рахунок № 31215206783002 банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 37959779 отримувач УДКСУ у місті Херсоні призначення платежу: судовий збір код 03500045 - 1609грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.05.2012