Рішення № 24042374, 03.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" травня 2012 р.Справа № 24/17-4626-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ"

про стягнення 24736136,41 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Смелянець Г.Є.

В судовому засіданні приймали участь представники

Від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 15.08.2011р., ОСОБА_4 на підставі довіреності №1-11-17614 від 15.08.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_5- ліквідатор на підставі довіреності від 14.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007р. у розмірі 24736136,41 грн., що складається з основного боргу -14 706 948,26грн., заборгованість за відсотками -4 932 084,28грн., за кредитним договором №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р. заборгованість з основного боргу -5 097 103,87грн., заборгованість за відсотками -3 732 832,88грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2011 р. порушено провадження по справі № 24/17-4626-2011.

03.01.2012р. від представника позивача надано до господарського суду Одеської області клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2012р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 19.01.2012р.

18.01.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого зазначено, -що ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. у справі №7/17-3699-2011 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс ТОВ „Авторай", припинено юридичну особу ТОВ „Авторай", кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, вимоги незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, припинено повноваження ліквідатора банкрута ТОВ „Тюнінг- Сервіс Клуб Маршал" та припинено провадження у справі. Позивач подав до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.11.2011р. Апеляційний суд ухвалою від 16.01.2012р. у справі №7/17-3699-2011 прийняв до розгляду апеляційну скаргу позивача та призначив її до розгляду 30.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2012р. провадження у справі № 24/17-4626-2011 зупинено до розгляду справи №7/17-3699-2011.

10.02.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2012 року поновлено провадження у справі № 24/17-4626-2011 з 05.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012 року, враховуючи категорію і складність справи, суд призначив справу №24/17-4626-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 05.03.2012 року №24/17-4626-2011, на підставі рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (оформлене протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу №24/17-4029-2011 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді: Д'яченко Т.Г., Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. прийнято справу №24/17-4626-2011 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді: Д'яченко Т.Г., Смелянець Г.Є

04.04.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, у судові засідання з'явився, але відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні 25.04.2012р. було оголошено перерву до 03.05.2012р.

У судовому засіданні 03.05.2012 р. після виходу колегії суддів з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»зареєстрованого 04.02.2011р., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Надра».

23.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" (Позичальник) укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576, згідно п.1.1. якого предметом договору є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів в межах відкритої кредитної лінії (кредитна лінія) на наступних умовах: банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 2 000 000дол. США; строк користування кредитною лінією встановлюється з 23.08.2007р. по 21.08.2009р. включно; відсоткова ставка за користування кредитом складає строком до 60 днів 12,0% відсотків річних, строком до 90 днів -12,5% відсотків річних (пп.пп.1.1.1-1.1.3.).

17.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" (Позичальник) укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/06/2008/840-К/9, згідно п.1.1. якого предметом договору є порядок та умови надання банком позичальнику кредитних коштів в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії (кредитна лінія) на наступних умовах: банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 1 000 000дол. США; строк користування кредитною лінією встановлюється з 17.06.2008р. по 26.01.2009р. включно; відсоткова ставка за користування кредитом складає 13,5% відсотків річних (пп.пп.1.1.1-1.1.3.).

За п.1.2. даних договорів видача коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими траншами (транш) в валюті ліміту: після подачі позичальником письмових заявок на видачу траншу згідно п.3.2.1. цього договору з зазначенням суми траншу, строків його повернення, цілей, на які планується використати кредитні кошти, способи забезпечення та предмету застави (іпотеки); оформлення, підписання та скріплення печатками сторін договорів застави, згідно умов п.2.1. цього договору; підписання окремих додаткових угод, що є невід'ємною частиною цього договору, в яких обумовлюються сума кожного окремого траншу, строки його повернення, розмір відсоткової ставки, а також інші умови, що можуть виникнути протягом дії цього договору; виконання умов п.3.2.3. цього договору та додаткової оцінки банком операції, що кредитується (пп.пп.1.2.1.-1.2.4).

Відповідно до п.1.3. зазначених договорів кредитна лінія надається позичальнику на наступні цілі -для закупівлі автомобілей по Договору міжнародної купівлі -продажу товарів №30/7 від 30.07.2007р., укладений з Protectmax LLP (Великобританія).

Згідно п.1.4. договору №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007р. за відкриття кредитної лінії та надання кредитних коштів в її межах позичальник сплачує банку комісійну винагороду у вигляді плати за поставку кредитної лінії у розмірі 0,2% від суми ліміту кредитної лінії, сплачується одноразово, не пізніше двох робочих днів з моменту підписання цього договору.

Розділом 2 зазначеного договору визначені умови кредитування.

Відповідно до п.2.1., 2.1.1. договору №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007р. в забезпечення виконання зобов'язань по цьому договору, які полягають у поверненні траншів в межах кредитної лінії, сплаті відсотків за користування кредитною лінією, комісійної винагороди, а також можливій сплаті неустойки (штрафу, пені) позичальник надає банку в заставу майнові права за договором міжнародної купівлі -продажу товарів №30/7 від 30.07.2007р. укладеним між Позичальником та Protectmax LLP на закупівлю автомобілів (згідно коносамента, інвойса та/або специфікацій); надає в заставу банку товари в обороті (профінансовані автомобілі) по балансової вартості з коефіцієнтом покриття не менше 143 % від суми Траншу, згідно з п.п. 3.2.8. цього договору.

Відповідно до п.2.1., 2.1.1. договору №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р. в забезпечення виконання зобов'язань по цьому договору, які полягають у поверненні траншів в межах кредитної лінії, сплаті відсотків за користування кредитною лінією, комісійної винагороди, а також можливій сплаті неустойки (штрафу, пені) позичальник надає банку в заставу майнові права на закупівлю автомобілів (згідно інвойса та/або специфікацій) по договору, що фінансується з коефіцієнтом покриття поточної заборгованості за Кредитною лінією не менше 143 % з подальшим оформленням у заставу профінансованих Банком автомобілів та/або; надає в заставу банку товари в обороті (профінансовані автомобілі) по балансової вартості з коефіцієнтом покриття не менше 143%.

Згідно п.2.3. договору №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р. строк користування позичальником кожним окремим траншем в межах кредитної лінії не може перевищувати 90 календарних днів від моменту його надання.

Відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за кредитною лінією за фактичний час користування кредитом і сплачуються позичальником у порядку, передбаченому пунктом 3.2.7. цього договору. При розрахунку відсотків за кредитом приймається рік, рівний 360дням у місяцівраховується фактична кількість календарних днів (п.2.4. договору №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р.).

Згідно п.3.1.1 кредитних договорів банк зобов'язаний по мірі надання позичальником письмових заявок на видачу траншів в межах кредитної лінії, та після підписання окремих додаткових угод до кредитного договору, відповідно до п.1.2.3. кредитного договору надати позичальнику транші у безготівковій формі з позичкового рахунку, відкритого у філії ВАТ КБ „Надра" Одеське РУ, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника у філії ВАТ КБ „Надра" Одеське РУ.

01.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" (Позичальник) укладено Додаткову угоду №60 до кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007р., згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом складає строком до 60 днів 14,0% відсотків річних, строком до 90 днів -14,5% відсотків річних.

01.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" (Позичальник) укладено додаткову угоду №7 до кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р., згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом складає 15,5% відсотків річних.

За пп.3.2.7 п.3.2. договору № 05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р. позичальник зобов'язаний здійснювати повернення траншів у строки, передбачені у додаткових угодах до кредитного договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №20624002449501 у філії ВАТ КБ „Надра" Одеське РУ.

Відповідно до пп.3.2.8. кредитного договору № 05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р. позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячну сплату нарахованих відсотків за траншами кредитної лінії в валюті траншу в строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно пп.3.2.9. договору № 05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р.позичальник зобов'язаний повністю повернути отримані транші у межах кредитної лінії і відсотки за користування ними у строк до 26.01.2009р., а також сплату можливої неустойки. Нараховані відсотки за останній день користування кредитною лінією сплатити одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007р. за несвоєчасне повернення траншів або кредиту та/або сплату відсотків за ними, в тому числі пред'явлених до дострокового погашення, позичальник сплачує банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного Банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

На виконання умов кредитного договору №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007р. відповідачем здійснено лише часткове погашення основної суми боргу у сумі 9 372 306,00 дол. США та нарахованих відсотків у сумі 450 266,51 дол. США.

На виконання умов кредитного договору №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р. відповідачем здійснено лише часткове погашення основної суми боргу у сумі 645 060,66 дол. США та нарахованих відсотків у сумі 104 326,67 дол. США.

25.05.2009р. позивачем на адресу Приморського районного суду м. Одеси подано позовну заяву до відповідача та його поручителів (фізичних осіб) про стягнення заборгованості згідно умов укладених кредитних договорів.

23.11.2010р. на адресу Приморського районного суду м. Одеси подано позовну заяву до відповідача та його поручителів в частині стягнення позовних вимог з відповідача. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2010р. заяву позивача задоволено, залишено без розгляду позовні вимоги позивача до відповідача та його поручителів в частині стягнення позовних вимог із відповідача.

Посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання за кредитними договорами про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007р. у розмірі 24736136,41 грн., що складається з основного боргу -14 706 948,26грн., заборгованість за відсотками -4 932 084,28грн., за кредитним договором №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р. заборгованість з основного боргу -5 097 103,87грн., заборгованість за відсотками -3 732 832,88грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 3 ст.549 зазначеного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В матеріалах справи наявні банківсьскі виписки по рахунку відповідача, що підтверджують отримання відповідачем кредитів за договорами про надання траншів та часткове повернення їх відповідачем.

04.04.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для його задоволення.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Наданий позивачем розрахунок суд вважає, обґрунтованим та здійсненим відповідно до умов укладеного сторонами Договорів та вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 24 736 136,41 грн. - задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРАЙ" (65125, м. Одеса, вул Осипова, 21, п/р №26009002449001 в філії ВАТ КБ «Надра»Одеське РУ, МФО 328975, код ЄДРПОУ 34505744 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (код 20025456; адреса: 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, р/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024) загальну заборгованість у сумі 24 736 136,41 грн., що складається за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007р. основний борг -14 706 948,26грн., заборгованість за відсотками -4 932 084,28грн., за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/06/2008/840-К/9 від 17.06.2008р. заборгованість з основного боргу -5 097 103,87грн., заборгованість за відсотками -3 732 832,88грн.; державне мито у сумі 25 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.05.2012р.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Смелянець Г.Є.