Вирок № 24039592, 16.03.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1-215/11

Провадження № 1-215/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16.03.2012 года Ивановский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

При секретаре Мельнику Р.А.

С участием прокурора Дерментли Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Долинское Ананьевского района Одесской области, гражданин Украины, национальность-украинец, образование- неоконченное высшее, место работы -водитель-експедитор ЧП «ОСОБА_3», семейное положение- холост, судимость -не судим, проживет АДРЕСА_1, мера пресечения подписка о невыезде - в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, а именно в том, что он 26 августа 2011 г. около 05,00 час. нарушил правила безопасности дорожного движения , повлекшие смерть ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , выразившиеся в том, что он в указанный день, управляя на основании доверенности ВМК № 622956 от 06.05.2010 года, технически исправным автомобилем ГАЗ-53 г.н. НОМЕР_3 принадлежащим ОСОБА_3, находясь в состоянии утомления, двигаясь по автодороге Киев-Одеса на территории Ивановского района Одесской области, со стороны Киева в направлении г.Одесы, на 419 км + 50 метров указанной автодороге допустил нарушение п.2.9 п/пункт- б) , п.2.3 п/пункт- б), п.12.1, п.12.2, п.13.1, п.13.3 «Правил дорожного движения»в которых указано:

п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан :

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

п.2.9 «Водителю запрещается:

б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание»

п.12.1При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

п.12.2 «в темное время суток и в условия недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, что бы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»

п.13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства, должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»

п.13.2 «При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасны интервал, что бы не создавать опасности для дорожного движения

которые выразились в том, что он, двигаясь в вышеуказанном направлении, был невнимателен, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, потерял контроль над управлением транспортного средства, не справился с управлением, при этом произвел выезд за пределы проезжей части дороги, с последующим наездом на водителя ОСОБА_2, находящегося на правой обочине, и осуществляющего ремонт автопоезда КамАЗ 53212 г.н. НОМЕР_2 с прицепом СЗАП-8352 г.нНОМЕР_4, припаркованного на данной обочине.

В результате данного ДТП гр. ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде : закрытого перелома челюсти, закрытого перелома тела грудины, разрыва левого грудино-ключичного сочленения, закрытых множественных переломов левых и правых ребер, размозжения левой тазовой кости, разрывов левого и правого крестцово-подвздошных сочленений, отрыва копчиковой кости, разрыва лонного сочленения, разрыва трахеи, множественных разрывов правого и левого легких, разрыва перикарда, размозжения печении селезенки, разрывов тонкого и толстого кишечника, разрывов большого сальника, разрыва правой почки, ссадин, кровоподтеков и ушибленных ран головы, ссадин туловища, рваной раны живота и промежности, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, ссадин левой нижней конечности; которые согласно заключения № 70-1609/2011 г. от ІНФОРМАЦІЯ_4 года судебно- медицинской экспертизы, повлекли его смерть.

Указанными умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего .

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанного деяния виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления и пояснил, что действительно во время, месте и при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили данное преступление. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении указанных действий, кроме его личного признания

в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями

доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2011 года с прилагающей фототаблицей - (л.д.5-25);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 26.08.2011 г. - (л.д 26-43)

- заключением по результатам медицинского осмотра с целью обнаружения состояния алкогольного , наркотического или другого опьянения либо нахождения под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и быстроту реакции от 26.08.2011 г. согласно которого у ОСОБА_1 признаков опьянения не обнаружено - (л.д.47)

- медицинским свидетельством о смерти ОСОБА_2, от 26.08.2011 года № 1609 - (л.д. 64)

- заключением № 12539 судебной автотехнической экспертизы технического состояния систем управления, ходовой части т системы головного света автомобиля ГАЗ -53 г/н НОМЕР_3 от 09.09.2011 года - (л.д. 87-88)

- заключением № 12538 судебной автотехнической экспертизы технического состояния системы габаритного освещения и аварийной сигнализации автопоезда КамАЗ 53212 г.н. НОМЕР_2 и прицепа СЗАП-8352 г.нНОМЕР_4 от 09.09.2011 года (л.д. 95)

- заключением № 12537 судебной транспортно- трасологической экспертизы обстоятельств контактирования автомобиля ГАЗ -53 г/н НОМЕР_3 с автомобилем КамАЗ 53212 г.н. НОМЕР_2 и прицепом СЗАП-8352 г.нНОМЕР_4 от 09.09.2011 года - (л.д. 102-104)

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.08.2011 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль ГАЗ -53 г/н НОМЕР_3 - (л.д. 113)

- протоколом осмотра вещественных доказательств автомобиль КамАЗ 53212 г.н. НОМЕР_2 и прицеп СЗАП-8352 г.нНОМЕР_4 - (л.д.116)

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.08.2011 года, согласно которого объектом осмотра является стойка держатель лампочек заднего правого фонаря автомобиля ГАЗ -53 г/н НОМЕР_3, (л.д. 120);

-заключением эксперта № 70-1609/2011 от ІНФОРМАЦІЯ_4 о проведении судебно-медицинской экспертизы по факту смерти гр-на ОСОБА_2 - (л.д.127-134)

-актом судебно-медицинского исследования № 1609 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года с приложениями - (л.д.135-145).

- заключением эксперта № 471 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года с прилагающей таблицей - (л.д.156 -173)

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.09.2011 года, согласно которого объектом осмотра является вещи и обувь погибшего - (л.д.176)

- заключением судебной автотехнической экспертизы по исследованию обстоятельств наезда автомобиля ГАЗ-53 на автомобиль КамАЗ и его водителя № 13342 от 16.09.2011 года.

Суд, выслушав подсудимого, мнение прокурора, потерпевшей, считает что: вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 286 УК Украины доказана.

ОСОБА_1 необходимо признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает общественную опасность содеянного им, его личность и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины в полном объеме предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающие обстоятельства - отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, с учётом нескольких смягчающих вину подсудимого обстоятельств, его личности, мнение потерпевшей, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год, установив ему испытательный срок.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, согласно ее заявления.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ГАЗ -53 г/н НОМЕР_3, (л.д. 113), стойка держатель лампочек заднего правого фонаря автомобиля ГАЗ -53 г/н НОМЕР_3(л.д.120) согласно сохранной расписки ОСОБА_3(л.д.114, 122) - считать возвращенными; автомобиль КамАЗ 53212 г.н. НОМЕР_2 и прицеп СЗАП-8352 г.нНОМЕР_4 , согласно сохранной расписки ОСОБА_5 (л.д. 117) -считать возвращенными, вещи и обувь погибшего ОСОБА_2А (л.д.175) , согласно сохранной расписки ОСОБА_4 (л.д. 177) считать возвращенными.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 12539 от 09.09.2011 в размере 586 гривен, судебной автотехнической экспертизы № 12538 от 09.09.2011 в размере 293 гривны, судебной транспортно-трасологической экспертизы № 12537 от 09.09.2011 года в размере 1172 гривны, судебной автотехнической экспертизы № 13342 от 16.09.2011 в размере 442 гривны взыскать с подсудимого ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, согласно ее заявления .

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ГАЗ -53 г/н НОМЕР_3, (л.д. 113), стойка держатель лампочек заднего правого фонаря автомобиля ГАЗ -53 г/н НОМЕР_3(л.д.120) согласно сохранной расписки ОСОБА_3.(л.д.114, 122) - считать возвращеним; автомобиль КамАЗ 53212 г.н. НОМЕР_2 и прицеп СЗАП-8352 г.нНОМЕР_4 , согласно сохранной расписки ОСОБА_5 (л.д. 117) -считать возвращенным, вещи и обувь погибшего ОСОБА_2А (л.д.175) , согласно сохранной расписки ОСОБА_4 (л.д. 177) считать возвращенными.

Судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 12539 от 09.09.2011 в размере 586 гривен, судебной автотехнической экспертизы № 12538 от 09.09.2011 в размере 293 гривны, судебной транспортно-трасологической экспертизы № 12537 от 09.09.2011 года в размере 1172 гривны, судебной автотехнической экспертизы № 13342 от 16.09.2011 в размере 442 гривны ( ОНИИСЭ, р/с 31256272210989 в Главном управлении Государственного казначейства Украины в Одесской области, МФО -828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100/272) взыскать с подсудимого ОСОБА_1.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -"подписка о невыезде".

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области, через Ивановский районный суд в течении пятнадцати суток с дня его провозглашения.

Суддя: І. В. Погорєлов