Рішення № 24491884, 13.03.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-653/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що 16 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернулась до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) доларів США.

В своїй позовній заяві представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»зазначає, що 21 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № 014/5676/82/87259 про надання кредиту в сумі 23 970,00 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят) доларів США, строком з 21 грудня 2007 року по 21 грудня 2017 року включно, із сплатою 14,00 % річних за користування кредитом.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звертає увагу на те, що у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 21 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору № 014/5676/82/87259 від 21 грудня 2007 року.

Про те, як вказує представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в своїй позовній заяві, у порушення зазначених умов договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 21.07.2011 року їх заборгованість ста новить 27 337,05 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ (на 21.07.2011 року 1 дол. США дорівнює 7,9711 грн.) складає 217906 (двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 36 коп. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 24 119,67 доларів США, що складає 192 260,30 грн.

- заборгованість за відсотками - 1 875,60 доларів США,що складає 14 950,60 грн.

- пеня за прострочення тілу кредиту - 31,19 доларів США, що складає 248,62 грн.

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 310,59 доларів США,що складає 10446,84 грн.

Враховуючи викладене представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду в якій просив суд стягнути солідарна з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитом на загальну суму 217906 (двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 36 коп., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гун. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, та у разі неявки відповідачів згодний на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоча повідомлені були належним чином,

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив, що 16 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернулась до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) доларів США, даний факт підтверджується заявою ОСОБА_2 № 263 від 16 листопада 2007 року. На підставі заяви 21 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № 014/5676/82/87259 про надання кредиту в сумі 23 970,00 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят) доларів США, строком з 21 грудня 2007 року по 21 грудня 2017 року включно, із сплатою 14,00 % річних за користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору № 014/5676/82/87259 від 21 грудня 2007 року.

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору, так як видав ОСОБА_2 грошові кошти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 не виконувала умови п. 1.3.3. Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 21 числа кожного місяця.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 21 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору № 014/5676/82/87259 від 21 грудня 2007 року. ОСОБА_3 з умовами договору поруки № 014/5676/82/87259/1 від 21 грудня 2007 року був ознайомлений та згодний.

З договору поруки № 014/5676/82/87259/1 від 21 грудня 2007 року, а саме п. 2.1 вбачається, що у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, у зв'язку з чим станом на 21.07.2011 року їх заборгованість ста новить 27 337,05 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ (на 21.07.2011 року 1 дол. США дорівнює 7,9711 грн.) складає 217906 (двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 36 коп. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 24 119,67 доларів США, що складає 192 260,30 грн.

- заборгованість за відсотками - 1 875,60 доларів США,що складає 14 950,60 грн.

- пеня за прострочення тілу кредиту - 31,19 доларів США, що складає 248,62 грн.

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1 310,59 доларів США,що складає 10446,84 грн.

Судом було встановлено, що про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується копіями вимог про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Про те як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5. кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,130,174,202,ЦПК ст.526,530,610,611,1054,1049,1050, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарна з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 04.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 217906 (двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот шість) гривень 36 коп.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»суму державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Погорєлов