Вирок № 24039477, 14.03.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.03.2012
Номер справи
434/296/12
Номер документу
24039477
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/296/12

14 березня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю прокурора Донченка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіка Азербайджан, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.01.2012 р. приблизно о 10.20 год., знаходячись поряд с територією недіючого «Маслозаводу»по вул.. Олександрійська, 101 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області на землі знайшов два одноразові медичні шприци об'ємом 10 мл. кожен, один з яких був заповнений на 10 мл. рідиною темно коричневого кольору, а інший був порожній. Діючи умисно ОСОБА_1 підняв ці шприци, а так як раніше неодноразово вживав наркотичні засоби розумів, що у знайденому одноразовому медичному шприці знаходиться наркотичний засіб, залишив при собі та поклав в кишеню куртки для власного вживання як наркотик без мети збуту. Цього ж дня о 10.30 год. неподалік будинку № 92 по вул.. Комсомольська в м. П'ятихатки був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили з кишені куртки ОСОБА_1 два одноразові медичні шприци об'ємом 10 мл. кожен, один з яких був заповнений на 10 мл. згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/207 від 06.02.2012 р. особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суму речовину складає 0,100 г., яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, вчинивши своїми діями незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, що 17.01.2012 р. приблизно о 10.20 год. проходив по вул.. Олександрійська, де помітив на снігу два одноразові медичні шприци об'ємом 10 мл. кожен, в одному з яких була рідина темно-коричневого кольору, і підібравши їх помістив до внутрішньої кишені одягненої на нього куртки з метою власного використання без мети збуту та пішов в напрямку своєї домівки. Дійшовши до будинку № 92 по вул.. Комсомольська був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу провели огляд верхнього одягу, при чому було вилучено знайдені шприци. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності 1) 27.12.1993 р. Жовтоводським міським судом за ст.. 81 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 2) 22.04.1997 р. П'ятихатським районним судом за ст.ст. 229-6 ч. 1, 44 КК України до штрафу у розмірі 1800 грн. (а.с. 58, 59), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 51, 54), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 57).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, призначивши покарання 1 рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25575055, р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 281 гривень 40 копійок за дослідження № 189 від 19.01.2012 р. і 450 гривень 24 копійки за експертизу № 70/10/76 від 26.01.2012 р. на загальну суму 731 гривень 64 копійки.

Речові докази: два одноразові медичні шприці ємністю 10 мл. кожен, один з яких містить наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 0,96 мл., які зберігаються в камері схову речових доказів П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 49, 50) -знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий -суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24039477 ?

Документ № 24039477 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24039477 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24039477 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24039477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24039477, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24039477, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24039477 відноситься до справи № 434/296/12

Це рішення відноситься до справи № 434/296/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24039469
Наступний документ : 24039481