Вирок № 24039469, 14.03.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/212/12

14 березня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю прокурора Климко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, з цією метою 24.11.2011 р., знаходячись на побережжі водоймища в с. Осикувате П'ятихатського району Дніпропетровської області, виявив дикоростучі рослини конопель та діючи умисно зірвав листя рослин конопель та відніс до домоволодіння АДРЕСА_1, де він проживав, продовжуючи свої злочині дії, висушив зірване листя рослин конопель та подрібнив його до стану речовини придатної для паління, після чого залишив його на зберігання у казаному домоволодінні. 03.12.2011 р. в період часу з 11.40 год. до 12.40 год. працівниками П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено огляд території домоволодіння за вище вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані вагою 12,6 гр., яка згідно висновку експерта № 70/10/47 від 18.01.2012 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канна біс (марихуана), маса якого в перарахунку на суху вагу становить 11,97 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, що 24.11.2011 р. поїхав до с. Осикувате, де на березі ставка помітив дикорослі рослини коноплі. В цей час вирішив зірвати листя з вказаних рослин, після чого приніс його за місцем проживання до АДРЕСА_1, де висушив та долонями рук перетер його до порошкоподібної речовини, залишивши її собі для власного вживання. 03.12.2011 р. прийшли працівники міліції, які з його дозволу провели огляд домоволодіння, в ході якого в печі опалення, якою він не користується, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, а його дії за зміненим державним обвинувачем в судовому засіданні обвинуваченням вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності 28.04.2010 р. П'ятихатським районним судом за ст. 185 ч.3, 277 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, а постановою від 22.11.2011 р. звільнений від покарання по закінченню іспитового строку (а.с. 40-41), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 38, 39), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 37).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, призначивши покарання 2 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25575055, р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 168 гривень 84 копійки за дослідження № 4664 від 07.12.2011 р. і 450 гривень 24 копійки за експертизу № 70/10/47 від 18.01.2012 р. на загальну суму 619 гривень 08 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 12,6 гр., який зберігається в камері схову речових доказів П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 50, 51) -знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий -суддя: