Рішення № 24035497, 02.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-986/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «НОВА»до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація «Автобаза державного управління справами»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.11.2007р. ВАТ "СК "НОВА" та ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль»уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0008143, предметом якого є страхування транспортного засобу «Сітроен Берлінго», д. н. з. НОМЕР_1.

17.09.2008р. в м. Києві по вул. Заболотного відбулася дорожня пригода за участю транспортного засобу «Сітроен Берлінго», д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Згідно довідки ВДАІ ГУМВС в м. Києві та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2008р. ДТП відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

17.09.2008р. ТОВ «Райфайзен Лізинг Аваль»звернулося до позивача з повідомленням про ДТП та надало всі необхідні документи.

21.10.2008р. позивачем було складено страховий акт № 5991.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 5610,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «СК «НОВА»витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 5610,02 грн., сплачений судовий збір в сумі 57,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити. Пояснив, що 22.02.2012р. СК «НОВА»звернулася з листом до Автобази державного управління справами про добровільне відшкодування страхової виплати в сумі 5610,02 грн., але відповіді не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що на момент ДТП він працював водієм в Автобазі державного управління справами, тому вказана організація повинна бути відповідачем по справі. Вважає, що не повинен відшкодовувати позивачеві страхове відшкодування і в задоволенні позову просить відмовити.

Залучена судом до участі у справі в якості третьої особи Державна організація «Автобаза державного управління справами» в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № 83).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Встановлено, що 13.11.2007р. ВАТ "СК "НОВА" і ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 0008143, за яким позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Сітроен Берлінго», д. н. з. НОМЕР_1.

17.09.2008р. об 11-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д. н. з. НОМЕР_2, по вул. Заболотного 3/6 в м. Києві, при перестроюванні в інший ряд допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Сітроен Берлінго», д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів (а. с. № № 13, 14).

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2008р. ДТП сталася з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», д. н. з. НОМЕР_2, порушивши п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (а. с. № 15).

На підставі заяви ТОВ «Райффайзен Лізінг Аваль»від 17.09.2008р.; даних звіту № 1731 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, від 29.09.2008р.; даних акту № 1731 Е огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 29.09.2008р.; довідки ВДАІ Голосіївського району ГУМВС України в м. Києві від 06.10.2008р. № 6873; даних страхового акту № 5991 від 21.10.2008р. сума страхового відшкодування становить 5610,02 грн., яку позивач виплатив страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 14565 від 22 жовтня 2008р. (а. с. № № 3, 4, 14, 18, 30-35, 41).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5610,02 грн. повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідача, що він не повинен сплачувати страхове відшкодування позивачеві, оскільки перебував у трудових відносинах з Автобазою державного управління справами, то він не позбавлений права пред'явити позов до третьої особи в порядку регресу.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 57 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 42, 43).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «НОВА»до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація «Автобаза державного управління справами» про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Страхова Компанія "НОВА" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової 11, код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк»м. Києва) страхове відшкодування в сумі 5610 грн. 02 коп., судовий збір в сумі 57 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 5787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 02 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: