Рішення № 24035484, 10.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2002/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ «Житловик-Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

30.01.2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послугах. Посилався на те, що квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та проживає відповідач не приватизована. Остання не сплачує витрати на утримання будинку та прибудинкової території а також комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 19.01.2012 року в сумі 17 806, 11 грн., сплатити яку у добровільному порядку відповідач не бажає. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, що нарахована у сумі 17 806, 11грн, а також понесені позивачем судові витрати у зв»язку зі зверненням з позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача суму заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території а також комунальним послугам у сумі 17 806, 11 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, про його дату, час та місце повідомлена належним чином. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ТОВ «Житловик-Плюс». Квартира №24 перебуває у користуванні відповідача у справі.

Заборгованість по квартирній платі та по комунальним послугам за період з липня 2003 року по грудень 2011 року складає 17 806, 11 грн..

Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються судового збору в розмірі 214,60 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ТОВ «Житловик-Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата, час та місце народження, ідентифікаційний номер -не відомі) на користь ТОВ «Житловик-Плюс»(р/р 2600800390200 АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 32374917) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території а також комунальних послугах в сумі 17 806, 11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн., а всього 18 020 (вісімнадцять тисяч двадцять) грн. 71 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: