Рішення № 24032582, 21.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1420/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

09.09.2010 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 11.12.2007 року між АКБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11266415000. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в сумі 119 250, 00 дол. США, який зобов»язався повернути у повному обсязі до 11.12.200року згідно графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,90% річних, шляхом внесення щомісячних платежів з 01 по 11 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки. 23.02.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11266415000, відповідно до якої було змінено графік погашення кредиту та сплати відсотків.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту, станом на 17.06.2010 року заборгованість останнього по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором №11266415000 від 11.12.2007 року становить 3 687, 65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2010 року складає 29 180, 01 грн., з яких: 3 495, 55 дол. США ( 27 659, 94 грн.) заборгованість по процентам; 192,10 дол. США ( 1 520, 07 грн.) пеня за прострочення сплати процентів; кредитним договором №11266415001 від 23.02.2009 року становить 128 698, 85 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 17.06.2010 року становить 1 018 381, 15 грн., з яких: 107 325, 00 дол. США ( 849 251, 99 грн.) кредитна заборгованість; 19 245, 06 дол. США (152 284,24 грн.) заборгованість по процентам; 2 067, 61 дол. США (16 360,81 грн) пеня за прострочення сплати процентів; 61,18 дол. США (484,11 грн.) пеня за прострочення повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 11.12.2007 року укладено договір поруки №164582, за яким остання зобов"язалася відповідати перед АКІБ "Укрсиббанк" за виконання ОСОБА_1 його зобов"язань, за кредитним договором у повному обсязі.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов"язання за кредитним договором, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11266415000 від 11.12.2007 року у розмірі 3 687, 65 дол. США, що за курсом валют НБУ станом на 17.06.2010 року становить 29 180, 01 грн.; за кредитним договором №11266415001 від 23.02.2009 року в розмірі 128 698, 85 дол. США, що за курсом вают НБУ станом на 17.06.2010 року становить 1 018 381, 15 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700, 00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував, що з грудня 2008 року не виконує свої зобов»язання за кредитними договорами через скрутне матеріальне становище, що сталося з причин відсутності у нього роботи. Про зміну місця проживання повідомляв кредитора у своїх заявах з проханням відстрочити виконання зобов»язань через скрутне матеріальне становище. У подальшому має намір виконувати свої зобов»язання, однак вважає, що позивач не правильно провів розрахунок боргу.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк», посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконував зобов»язання за кредитним договором, через відсутність роботи, досудову вимогу про дострокове повернення кредиту вони не отримували. На тепер відповідач ОСОБА_1 працевлаштувався, а тому зможе приступити до погашення боргу у добровільному порядку.

Представник відповідачів заперечував з приводу заявленого позову з тих підстав, що банком порушено порядок пред»явлення вимоги до позичальника , неправильно нараховано заборгованість, яку просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007 року АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11266415000 (а.с. 7-12).

Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав у АКІБ "Укрсиббанк" кредит в іноземній валюті в сумі 119 250, 00 доларів США, який зобов»язався повернути до 11 грудня 2017 року згідно з графіком та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13,90% річних.

Відповідач ОСОБА_1, на виконання умов кредитного договору, що був укладений 11.12.2007 року з позивачем, зобов"язався щомісячно не пізніше 11 числа вносити на рахунок позивача грошові кошти на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, на підтвердження чого було встановлено графік погашення кредиту, який підписано сторонами кредитного договору і який є його невідємною частиною (а.с.13-15).

23.02.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11266415000, відповідно до якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні , а саме №11266415000, та і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11266415001 та змінено графік погашення кредиту та сплати відсотків (а.с.17,18-21).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує перед позивачем зобов"язання за кредитрим договором та додатковою угодою, від 23.02.2009 року, укладеними з АКІБ «УкрСиббанк».

23.07.2009 року позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором з огляду на заборгованість, що виникла через невиконання позичальником умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, яка станом на 06.07.2009 року складалася з простроченої заборгованості в розмірі 6 220, 00 дол. США; залишку по основному боргу 107 220, 00 дол. США. (а.с.117).

Позичальник ОСОБА_1 не виконав вимогу кредитора про дострокове виконання зобов»язання у зв»язку з порушенням строків виконання зобов»язань за кредитним договором.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 17.06.2010 року по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором №11266415000 від 11.12.2007 року становить 3 687, 65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2010 року складає 29 180, 01 грн., з яких: 3 495, 55 дол. США ( у гривневому еквіваленті - 27 659, 94 грн.) заборгованість по процентам; 192,10 дол. США (у гривневому еквіваленті - 1 520, 07 грн.) пеня за прострочення сплати процентів; кредитним договором №11266415001 від 23.02.2009 року становить 128 698, 85 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 17.06.2010 року становить 1 018 381, 15 грн., з яких: 107 325, 00 дол. США ( у гривневому еквіваленті 849 251, 99 грн.) кредитна заборгованість; 19 245, 06 дол. США (у гривневому еквіваленті 152 284,24 грн.) заборгованість по процентам; 2 067, 61 дол. США (у гривневому еквіваленті16 360,81 грн.) пеня за прострочення сплати процентів; 61,18 дол. США (у гривневому еквіваленті 484,11 грн.) пеня за прострочення повернення кредиту.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, будь-яких заперечень з приводу наведеного позивачем розрахунку його заборгованості за кредитним договором суду не надав, а тому зазначені обставини є підставою для задоволення заявлених до останнього позивачем позовних вимог у повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк»у зв»язку зі зміною назви АКІБ «УкрСиббанк».

Що ж стосується позовних вимог, заявлених позивачем до ОСОБА_2, як поручителя ОСОБА_1, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір поруки №164582, за яким остання зобов"язалася відповідати перед АКІБ "Укрсиббанк" за виконання ОСОБА_1 його зобов"язань, за кредитним договором у повному обсязі (а.с.16).

Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1.1. умов зазначеного договору поруки, ОСОБА_2, поручитель зобов»язалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк»за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором №11266415000 від 11.12.207 року, а п. 2.2. цього ж договору передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов»язань за основним договором кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

У судовому засіданні встановлено, що позичальник ОСОБА_1 з грудня 2008 року не виконував зобов»язання за кредитним договором, з вересня 2009 року не виконав вимогу кредитора про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором у зв»язку з порушенням строків внесення платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, однак своїм правом на пред»явлення вимоги поручителю, що передбачене п.2.2. договору поруки позивач не скористався.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором.

За правилами ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

З огляду на те, що у договорі поруки не визначено строк дії договору, а право на пред»явлення вимоги поручителю у кредитора виникло після спливу 30 днів з моменту отримання вимоги позичальником, яка була направлена останньому 23.07.2009 року для дострокового виконання зобов»язань за кредитним договором, то право на пред»явлення вимоги поручителю кредитор мав би використати у вересні місяці 2009 року, однак останній таким правом не скористався, а тому правовідносини між банком та поручителем є припиненими, що і є підставою для відмови в задоволенні вимог заявлених до ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,553,554,559,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк»(р\р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором кредиту: №11266415000 від 11.12.2007 року в сумі 3 687 (три тисячі шістсот вісімдесят сім) доларів США 65 центи, що за курсом валют НБУ, станом на 17.06.2010 року становить 29 180 (двадцять дев»ять тисяч сто вісімдесят) грн. 01 коп.; №11266415001 від 23.02.2009 року в сумі 128 698 (сто двадцять вісім тисяч шістсот дев»яносто вісім) дол.. США 85 центів, що за курсом валют НБУ станом на 17.06.2010 року становить 1 018 381 (один мільйон вісімнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 15 коп., а всього 132 386 (сто тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість) дол. США 50 центів, що за курсом валют НБУ станом на 17.06.2010 року становить 1 047 562 (один мільйон сорок сім тисяч п»ятсот шістдесят одна) грн. 15 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк»(р\р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 грн., інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 грн., всього 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн..00 коп.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: