Рішення № 24032587, 29.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1914/12

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2012 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Берник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.01.2012 року ПАТ «Сведбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23.05.2007 року між АКБ «Тас-Комерцбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0050/0507/88-137 про надання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 90 000, 00 дол. США, який зобов»язався повернути у повному обсязі до 23.05.2017 року згідно графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних. 12.01.2009 року між АКБ «Тас-Комерцбанк»та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0050/0507/88-137 від 23.05.2007 року, відповідно до якої сторони домовились, що відповідач погашає заборгованість за кредитним договором, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу позивача згідно додатку №2, що є невід»ємною частиною даного договору та додаток №1 до кредитного договору є недійсним.

На виконання умов договору АКБ «Тас-Комерцбанк»надано кредит ОСОБА_1 у готівковій формі через касу на підставі його заяви, а останній не виконує свої зобов»язання за кредитним договором у частині щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. 11.10.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист, яким повідомлено про зміну умов кредитного договору з підстав порушення ним строків сплати щомісячних платежів та вимогу про усунення порушеного зобов»язання щодо строків сплати платежів на погашення кредиту у повному обсязі з 21.10.2011 року протягом тридцяти календарних днів. Зазначена вимога банку залишена позичальником ОСОБА_1 без задоволення. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору про надання кредиту, останній станом на 17.11.2011 року має заборгованість за кредитним договором, що становить 102 699, 34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.11.2011 року становить 819 900, 18 грн. та 55 275, 68 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 75 750, 00 дол. США ( 604 750, 12 грн.), заборгованості по процентам в сумі 26 949, 34 дол. США (215 150, 06 грн.), пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в сумі 55 275, 68 грн.. Загальна заборгованість становить 875 175, 86 грн., яку просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився повторно, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на неможливість явки в судове засідання через хворобу, однак доказів на підтвердження його стану здоров»я суду не надав.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, за даними матеріалів справи ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.05.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0050/0507/88-137 (а.с. 7-12).

Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав у АКБ "ТАС-Комерцбанк»кредит в іноземній валюті у розмірі 90 000, 00 грн. на строк з 23 травня 2017 року, повернення якого здійснювати згідно з графіком та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14,00% річних.

Відповідач ОСОБА_1, на виконання умов п.3.3. кредитного договору, що був укладений 23.05.2007 року з позивачем, зобов"язався щомісячно з 01 по 10 числа вносити на рахунок позивача грошові кошти на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, на підтвердження чого було встановлено графік погашення кредиту, який підписано сторонами кредитного договору і який є його невідємною частиною (а.с.13-15).

12.01.2009 року між АКБ «Тас-Комерцбанк»та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0050/0507/88-137 від 23.05.2007 року, відповідно до якої сторони домовились, що відповідач погашає заборгованість за кредитним договором, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу позивача згідно додатку №2, що є невід»ємною частиною даного договору та додаток №1 до кредитного договору є недійсним.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує перед позивачем зобов"язання за кредитним договором та додатковою угодою, від 12.01.2009 року, укладеними з АКБ «Тас-Комерцбанк».

На виконання умов кредитного договору, позивачем 10.10.2011 року було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення - вимогу, яким повідомлено позичальника, що з причин невиконання ним зобов»язань за кредитним договором, його прострочена заборгованість за цим же договором станом на 04.10.2011 року становить 100 731, 00 дол. США та пеня 78 646, 15 грн.. З огляду на заборгованість, що виникла через невиконання позичальником умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, банк пропонував ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з 17.10.2011 року сплатити заборгованість по кредитному договору у повному обсязі, а у випадку невиконання зазначених вимог попереджено про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки для погашення заборгованості (а.с.16-17).

Позичальник ОСОБА_1 не виконав вимогу кредитора про дострокове виконання зобов»язання у зв»язку з порушенням строків виконання зобов»язань за кредитним договором.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 17.11.2011 року за кредитним договором становить102 699, 34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.11.2011 року становить 819 900, 18 грн. та 55 275, 68 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 75 750, 00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.11.2011 року становить 604 750, 12 грн., заборгованості по процентам в сумі 26 949, 34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.11.2011 року становить 215 150, 06 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в сумі 55 275, 68 грн.. Загальна сума заборгованості становить 875 175, 86 грн. (а.с.26).

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, будь-яких заперечень з приводу наведеного позивачем розрахунку його заборгованості за кредитним договором суду не надав, а тому зазначені обставини є підставою для задоволення заявлених до останнього позивачем позовних вимог у повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Сведбанк» у зв»язку зі зміною назви АКБ «ТАС-Комерцбанк»(а.с.28-34).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,553,554,559,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(к\р №32002170101, МФО 300164, код19356840, адреса -м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.18В) заборгованість за договором кредиту №0050/0507/88-137 від 23.05.2007 року, що складає загальну суму 875 175 (вісімсот сімдесят п»ять тисяч сто сімдесят п»ять) грн. 86 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп., а всього 877 998 (вісімсот сімдесят сім тисяч дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: