Вирок № 24032093, 02.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-236/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарі Василишиній О.П.

з участю прокурора Карпюка Т.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долина Обухівського району Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12.09.2011, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись на одному з полів біля м. Обухів Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі. Зірвав листя від куща дикоростучої коноплі, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому помістив до залізної банки, та розвівши багаття, протягом 15 хвилин, просушував над багаттям. Після цього, ОСОБА_3 долонями рук подрібнив вже висушене листя коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_3 розділив вказаний наркотичний засіб на дві частини, одну з яких, масою 9,6 г. помістив до аркушу паперу, з якого зробив згорток, та поклав до кишені джинсових штанів, де продовжив незаконно зберігати при собі з метою збуту. Іншу частину наркотичного засобу, масою 8,1 г. ОСОБА_3 помістив до аркушу паперу, з якого зробив згорток, та поклав до кишені джинсових штанів, де продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки направився до автостанції у м. Обухів Київської області, звідки маршрутним таксі незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «Школа»у м. Обухів Київської області, куди прибув приблизно об 11.00 годин 12.09.2011. Після цього ОСОБА_3, приблизно об 11.15 годин цього ж дня, здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб із м. Обухів Київської області до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту «Корчувате - 2», що знаходиться по Набережно-Печерській дорозі у м. Києві, куди прибув приблизно о 13.00 годин 12.09.2011.

Приблизно о 13.10 годин 12.09.2011 року ОСОБА_3 біля вказаної зупинки по Набережно-Печерській дорозі в м. Києві, згідно попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_5, де отримав від останнього гроші у сумі 220 грн. в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,6 г., який находився у паперовому згортку, тим самим збув ОСОБА_5 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, приблизно о 13.20 год. 12.09.2011 біля зупинки громадського транспорту, що розташована по Набережно-Печерській дорозі в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції та доставлені до кімнати міліції на станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен». При проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4, із центрального відділення сумочки, яка висіла на його правому плечі, було виявлено та вилучено паперовий згорток, що містив висушену подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою - 9,6 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В свою чергу у ОСОБА_3 в кишені джинсових штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток, що містив висушену подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою - 8,1 г., який він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 12 вересня 2011 року зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 запитав де можна придбати коноплі, хотів курити. Через де-який час, той перетелефонував і сказав, що може виручити. Зустрілися на зупинці громадського транспорту «Корчувате-2», що по Набережно- Печерській дорозі. Передав ОСОБА_3 220 гривень, а той йому паперовий згорток з коноплею. Їх затримали працівники міліції. В кімнаті міліції на станції метро, вилучили у нього і у ОСОБА_3 паперові згортки з коноплею, яку придбав виключно для власного вживання. У вчиненному розкаюється, просить не позбавляти волі.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 12 вересня 2011 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_4 і спитав, де можна купити коноплі. Згадав, що бачив дикоростучу коноплю на полі біля м. Обухів. Поїхав туди, знайшовши кущі коноплі, зірвав листя. Розвівши багаття, листя висушив, подрібнив і склав у два паперові згортки. Зустрілися з ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту «Корчувате-2», що по Набережно-Печерській дорозі. Передав ОСОБА_4 згорток з коноплею, а той йому 220 гривень. Їх затримали працівники міліції. В кімнаті міліції на станції метро, вилучили у нього і у ОСОБА_4 паперові згортки з коноплею. Один згорток залишив собі, для власного вживання. На досудовому слідстві міняв покази, оскільки боявся. Працівники міліції тиску на нього не чинили. Зараз покази дає добровільно, без будь якого примусу, говорить правду. Одну частину листя продав ОСОБА_4, бо той його колись виручив і він пожалів його, а іншу частину залишив собі, для власного вживання. У вчиненому розкаюється, просить врахувати, що раніше не судимий, проживає з хворою мамою, більше 6 місяців перебуває під вартою і мав час усвідомити протиправність своєї поведінки.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудні правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їх показами, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудних та матеріалами, що характеризують їх особи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконні придбання, виготовлення,перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених підсудними злочинів, та їх особи.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудних, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття та додатковими обставинами суд визнає, - повне визнання вини, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особи підсудних, пом»якшуючі покарання обставини, персональну роль та участь підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів, суд вважає, що їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України,- звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно правил ст. 77 КК України, додаткове покарання ОСОБА_3 у виді конфіскації майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4, у виді підписки про невиїзд, - залишити без змін.

Щодо ОСОБА_3, міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнути судові витрати по справі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання :

за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п»ять років;

за ст. 309 ч.2КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки. Покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. Покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу залишити попередню, - підписка про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою, на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути з засуджених судові витрати у розмірах:

з ОСОБА_4 за проведення експертиз в загальній сумі 675.36. гривень(отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України, ГУ ДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, -за послуги експерта, код послуги 11022 );

з ОСОБА_3 за проведення експертиз в загальній сумі 1308.24 гривень (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України, ГУ ДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, -за послуги експерта, код послуги 11012 );

Речові докази по справі:

паперові згортки з канабісом, що на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, - знищити;

мобільний телефон «Нокіа 1208», вилучений у ОСОБА_4 та мобільний телефон «Самсунг», що вилучений у ОСОБА_3, що на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені,- повернути власникам;

гроші в сумі 220 грн., вилучені у ОСОБА_3, що на зберіганні у фінансовій частині ЛУ в метрополітені, - передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Дідик М.В.