Рішення № 24032097, 23.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1341/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.09.2007р. між ПАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", що є правонаступником ЗАТ "СК "ПРОВІДНА", і ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (поліс) № 06/0008729/1004/07, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспорту, а саме: автомобіля "Chevrolet Lacetti" (Шевролет Лачеті), д. н. з. НОМЕР_1.

18.01.2008р. о 16-20 год. по вул. Дмитрівська 33, в м. Києві сталася ДТП за участі автомобіля LDV (ЛДВ), д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Шевролет Лачеті", д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2008р. ДТП сталася в результаті порушення ст. 124 КпАП України ОСОБА_2, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Chevrolet Lacetti", д. н. з. НОМЕР_1.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000019 від 05.02.2010р. вартість відновлювального ремонту автомобіля "Chevrolet Lacetti", д. н. з. НОМЕР_1, в результаті пошкодження внаслідок ДТП склала 4 324 грн. 80 коп.

На підставі договору (полісу) страхування Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" було складено два страхових акти: № 813 від 11.03.2008р. та № 1196 від 02.04.2008р., та розраховано суму страхового відшкодування і 11.03.2008р. й 02.04.2008р. здійснено його виплату, що підтверджується виписками з банківських рахунків.

Розмір страхового відшкодування складає 4 324 грн. 80 коп.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по оплаті страхового відшкодування в розмірі 4 324 грн. 80 коп., а також просить стягнути витрати на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

31.01.2011р. в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було надано пояснення, що на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована Акціонерною страховою компанією "Омега", копію полісу № ВВ/1932870 страхування цивільно-правової відповідальності відповідача (як власника наземного транспортного засобу) долучено до матеріалів справи (а. с. № 38).

У лютому 2011р. позивач надав суду уточнення до позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу до ОСОБА_2 та Акціонерної страхової компанії «Омега», в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 франшизу в сумі 510 грн.; з відповідача Акціонерної страхової компанії "Омега" на користь позивача суму 3 814,80 грн.; стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та Акціонерної страхової компанії "Омега" витрати на судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а. с. № № 41, 42).

Позивач в судовому засіданні підтримав уточнений позов та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він сплатив на рахунок позивача франшизу в розмірі 510,00 грн. та пред'явив квитанцію про оплату.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила суду, що розмір страхового відшкодування завищений, компанія не була присутня під час огляду автомобіля та проведення експертизи. Вважає, що це спір між юридичними особами, тому провадження по даній справі слід закрити. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 р. ПАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", що є правонаступником ЗАТ "СК "ПРОВІДНА", і ОСОБА_4 уклали договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (поліс) № 06/0008729/1004/07, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспорту, а саме: автомобіля "Chevrolet Lacetti" ("Шевролет Лачеті"), д. н. з. НОМЕР_1 (а. с. № 7).

18.01.2008р. приблизно о 16-20 год. по вул. Дмитрівська 33 в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем LDV (ЛДВ), д. н. з. НОМЕР_2, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Шевролет Лачеті", д. н. з. НОМЕР_1, який належить страхувальнику ОСОБА_4, що підтверджується даними довідки ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС в м. Києві, що ДТП трапилось у зв'язку з порушенням ОСОБА_2 п. 10.9 ПДР України, та постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2008 р., із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн. (а. с. № № 9,10).

Згідно рахунку-фактури № СФ-0000019 від 05.02.2008р. та акту виконаних робіт № РН-0000018 від 13.02.2008р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля "Chevrolet Lacetti", д. н. з. НОМЕР_1, становить 4 324 грн. 80 коп. (а. с. № № 11, 12).

Відповідно до даних страхового акту № 1001/06/2248 від 01.04.2008 р. сума страхового відшкодування складає 3 880,23 грн. та 444,57 грн., які були виплачені страхувальнику ОСОБА_4 (а. с. № № 18-22, 24-25).

Умовами полісу № ВВ/1932870 страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного відповідачем ОСОБА_2 з Акціонерною страховою компанією "Омега", передбачено зменшення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих на суму франшизи в розмірі 510 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" страхового відшкодування в сумі 3814 грн. 80 коп. (4 324,80 грн. -510 грн. = 3814 грн. 80 коп.) повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення франшизи в сумі 510,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки він надав суду квитанцію про сплату зазначеної суми повивачеві (а. с. № 102).

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна 17-А, р/р 26500010024980 у АТ Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" (01032, м. Київ, бульвар Шевченка 37/122, п/рахунок № 265003941501 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" м. Києва, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) страхове відшкодування в сумі 3814 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 3985 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 80 коп.

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: